ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 13 марта 2001 г. N 1437/01

 

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

 

Заявление ОАО "Росхлебопродукт" о принесении протеста на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2000, установление апелляционной инстанции того же суда от 05.10.2000 по делу N А40-19461/00-50-227 рассмотрено.

Доводы, изложенные в заявлении, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Проверкой материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор новации от 18.02.99 N 31/99, согласно которому кредитор предоставляет должнику отсрочку по погашению задолженности, а должник обязуется выполнить свои обязательства по возврату долга путем отгрузки 4956,8 тонны пшеницы и перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора в сумме 87,0 тысяч рублей равными долями ежемесячно.

Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Как правильно было указано в судебных актах, вышеуказанный договор новации не соответствует требованиям статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит сведений, указывающих на первоначальные обязательства, какие из них прекратились, какие заменены, а также предмет или способ исполнения.

Как указано в пункте 1.2 договора его основанием является фактически сложившаяся задолженность должника, составляющая в соответствии с актом сверки от 29.01.99 4956,8 тонн пшеницы.

Однако, акт сверки не влечет возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах договор новации был обоснованно признан судом недействительным, в связи с чем в иске было отказано.

В связи с изложенным оснований для принесения протеста не имеется.

 

А.А.АРИФУЛИН