ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2000 г. No. 9043/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 24.11.98 по делу No. 829-А/98 и постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 03.03.99 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Томскнефть" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к Нижневартовской таможне о признании недействительным ее постановления от 30.07.98 No. 26800-264/98 о привлечении акционерного общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.11.98 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа постановлением от 03.03.99 решение оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и принять новое решение о признании постановления Нижневартовской таможни от 30.07.98 No. 26800-264/98 недействительным.

Президиум считает, что указанные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что акционерное общество, поместив товар на склад временного хранения по краткой декларации No. 0276/000030/30038/008106, в установленный срок товар не продекларировало, с ходатайством о продлении срока его хранения не обратилось, то есть допустило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса.

Однако судебные инстанции не выяснили, совершило ли фактически акционерное общество действия, образующие состав правонарушения, указанный в части 1 статьи 279 Таможенного кодекса.

Согласно железнодорожной накладной No. 01298442 с отметкой Балтийской таможни и упомянутой краткой декларации товар в момент совершения таможенного правонарушения не перемещался через таможенную границу, а находился на таможенной территории Российской Федерации и был помещен на склад временного хранения.

Это обстоятельство судом также не учтено.

Таким образом, оспариваемые судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 24.11.98 по делу No. 829-А/98 и постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 03.03.99 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ