ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2000 г. No. 769/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.99 по делу No. 2454.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Балтвнешторгбанк" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Паникора" о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 27.07.98 и пункта 3.1 устава данного общества, содержащего сведения о том, что акционером, владеющим 946 акциями, является гражданин Париков А.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что собственником спорного пакета акций, составляющего 70 процентов уставного капитала АОЗТ "Паникора", является КБ "Балтвнешторгбанк", а не Париков А.Н; собрание от 27.07.98, на котором был избран генеральный директор Парикова Л.В. и утверждена новая редакция устава АОЗТ "Паникора", проводилось без участия банка; акциями банка неправомерно голосовало другое лицо, в связи с чем принятые на собрании решения недействительны.

Решением от 14.05.99 исковые требования удовлетворены.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд признал недействительным положение устава АОЗТ "Паникора" о том, что Париков А.Н. является акционером, владеющим 946 акциями, поскольку указанные акции принадлежат КБ "Балтвнешторгбанк" и не являются собственностью других лиц, то есть Парикова А.Н. На этом основании признаны недействительными и решения общего собрания акционеров АОЗТ "Паникора" от 27.07.98.

Судом не дано оценки утверждению Парикова А.Н. о том, что заявленные банком исковые требования и подлежащие установлению в ходе их рассмотрения обстоятельства затрагивают его права как собственника спорного пакета акций, чье право на эти ценные бумаги зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии со статьями 158, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.99 по делу No. 2454 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ