ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2000 г. No. 8924/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.99 по делу No. А32-6807/99-34/219 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 07.10.99 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Хлебоприемный пункт "Семена" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Государственной налоговой инспекции по Курганинскому району Краснодарского края о признании частично недействительным решения о взыскании доначисленного налога на прибыль и пеней.

Решением от 27.05.99 иск удовлетворен частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.99 решение отменено и иск удовлетворен в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа постановлением от 07.10.99 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Госналогинспекцией по Курганинскому району проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и других обязательных платежей закрытым акционерным обществом "Хлебоприемный пункт "Семена" за 1997 год.

По результатам проверки составлен акт от 10.11.98 и принято решение от 10.11.98 о взыскании с налогоплательщика доначисленного налога на прибыль и пеней, в том числе за занижение налогооблагаемой прибыли на суммы безвозмездно оказанной денежной помощи, перечисленной Курганинской прокуратуре, Курганинскому РОВД, Лабинскому МРО налоговой полиции, УОП при ГУВД Краснодарского края, Безводной сельской администрации.

Принимая решение об отказе в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части занижения прибыли, суд первой инстанции исходил из того, что подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" к числу льгот при исчислении налога на прибыль относятся взносы на благотворительные цели, перечень которых является исчерпывающим. Денежные средства, перечисленные истцом указанным организациям и учреждениям, таким целям не соответствуют, и, следовательно, финансирование этих организаций могло быть осуществлено за счет чистой прибыли, остающейся после уплаты налогов.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на то, что перечисление денежных средств названным юридическим лицам осуществлялось истцом бескорыстно в целях, определяемых статьей 2 Закона Российской Федерации "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", а поэтому он вправе был уменьшить налогооблагаемую прибыль на сумму этих взносов.

Суд кассационной инстанции оставил постановление апелляционной инстанции без изменения по этим же мотивам.

Постановления апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", действующего на момент проверки, льготы по налогам предоставляются в порядке и на условиях, определяемых законодательными актами.

Закон Российской Федерации "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", на который ссылаются суды в своих решениях, в статье 2 определяет общие цели и направления благотворительной деятельности. Данный Закон не касается вопросов налогообложения и предоставления по ним льгот организациям, перечислившим денежные средства на благотворительные цели.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели.

В названной статье приведен перечень организаций, объединений, учреждений, перечисление денежных средств которым дает право налогоплательщику уменьшить налогооблагаемую прибыль в размерах, предусмотренных в Законе. Этот перечень является исчерпывающим.

Из содержания этой статьи следует, что благотворительная деятельность может являться таковой в том случае, если она носит не только целевой, но и адресный характер, то есть помощь может быть направлена только тем организациям, которые указаны в Законе.

Поскольку помощь закрытого акционерного общества "Хлебоприемный пункт "Семена" перечисленным юридическим лицам не соответствовала назначению и целям, которые определены в статье 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", общество не вправе было уменьшать налогооблагаемую прибыль на расходы, связанные с оказанием этой помощи, а могло осуществлять ее за счет своей чистой прибыли.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.99 по делу No. А32-6807/99-34/219 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 07.10.99 по тому же делу отменить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.99 по делу No. А32-6807/99-34/219 оставить в силе.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ