ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 1995 г. No. 38-874-95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 24.03.95 и постановление от 12.05.95 Высшего арбитражного суда Республики Коми по делу No. 02-28/35.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Прокурор Республики Коми в интересах акционерного общества "Комистройтранс" обратился в Высший арбитражный суд Республики Коми с иском к Министерству Республики Коми по управлению государственным имуществом и приватизации и товариществу с ограниченной ответственностью "Конша" о признании недействительным договора купли - продажи от 13.01.94 No. 419, заключенного Фондом государственного имущества Республики Коми с кооперативом "Конша". Фонд государственного имущества Республики Коми привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.

Решением от 24.03.95 в иске отказано в связи с тем, что право кооператива на приобретение имущества основано на договоре аренды от 22.03.90. Этот договор решением Высшего арбитражного суда Республики Коми от 07.05.93 по делу No. 581/3 признан действующим.

Постановлением коллегии Высшего арбитражного суда Республики Коми по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 12.05.95 отклонен кассационный протест прокурора Республики Коми и решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене состоявшихся решений и удовлетворении иска, поскольку договор купли - продажи нарушает право собственности АО "Комистройтранс" на приобретенное в процессе приватизации имущество и положенный в его основу договор аренды, предусматривающий право кооператива на выкуп имущества, признан недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли - продажи от 13.01.94 No. 419 производственный животноводческий кооператив "Конша" (ныне товарищество с ограниченной ответственностью "Конша") выкупил имущество, находящееся в деревнях Дань и Конша Коркеросского района Республики Коми. Основанием для приобретения имущества указан договор аренды от 22.03.90 между кооперативом и автотранспортным предприятием "Комистройтранс".

Названные юридические лица заключили два договора аренды, датированные 22.03.90, один из которых содержал условие о выкупе и основных и оборотных средств, второй - только оборотных.

Состав имущества в договоре купли - продажи не определен, однако стороны не оспаривают, что кооператив приобрел основные и оборотные средства, указанные в договоре аренды с правом выкупа основных и оборотных средств от 22.03.90.

На день заключения договора купли - продажи данное имущество вследствие приватизации перешло в собственность акционерного общества "Комистройтранс". В установленном порядке сделка приватизации не была оспорена заинтересованными лицами.

Кроме того, в период продажи имущества кооперативу утратил силу договор аренды с правом выкупа основных и оборотных средств от 22.03.90, который на основании решения Высшего арбитражного суда Республики Коми от 07.05.93 по делу No. 581/3 признан недействительным.

Таким образом, правовые основания для заключения договора купли - продажи отсутствовали. Договор нарушил право собственности акционерного общества "Комистройтранс".

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд необоснованно отказал в удовлетворении иска. Договор купли - продажи от 13.01.94 No. 419 подлежит признанию недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующий закону, а решение и постановление - отмене.

Стороны не приводятся в первоначальное положение, поскольку кооператив пользуется имуществом на основании действующего договора аренды от 22.03.90.

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

Решение от 24.03.95 и постановление от 12.05.95 Высшего арбитражного суда Республики Коми по делу No. 581/3 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Конша" в доход федерального бюджета 377 тыс. рублей государственной пошлины.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ