ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 1995 г. No. 5168/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.12.94 и постановление от 01.03.95 Иркутского областного арбитражного суда по делу No. 226/16.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Парус" обратилось в Иркутский областной арбитражный суд с иском к Управлению Восточно - Сибирской железной дороги о взыскании 48438479 рублей, составляющих штраф за просрочку доставки груза по отправкам No. No. 473826 - 473829 Фуркат - Байкальск.

Решением от 20.12.94 иск удовлетворен в заявленной сумме на том основании, что имела место просрочка в доставке груза и в силу статьи 153 УЖД СССР ответственность должна нести железная дорога.

Постановлением коллегии Иркутского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 01.03.95 решение от 20.12.94 оставлено без изменения по тем же основаниям.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся по делу решения изменить, во взыскании 9687696 рублей отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в адрес акционерного общества "Парус" была отгружена плодоовощная продукция по отправкам No. No. 473826 - 473829 Фуркат - Байкальск. Груз на станцию назначения прибыл с просрочкой его доставки, в связи с чем железная дорога должна нести ответственность на основании статьи 153 УЖД СССР.

Вместе с тем акционерное общество "Парус" в расчете штрафа и арбитражный суд при принятии решения по делу не учли указание Министерства путей сообщения Российской Федерации от 17.05.94 No. М-390у об изменении сроков доставки грузов, согласно которому сроки доставки грузов увеличиваются на 1 сутки в случаях осуществления на пограничных пунктах Российской Федерации пограничного, таможенного и фитосанитарного контроля поездов.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.10.93 "О нормативных актах центральных органов государственного управления Российской Федерации" это указание Министерства путей сообщения Российской Федерации зарегистрировано в Министерстве юстиции России 25.05.94 No. 577. Опубликовано оно в газете "Российские вести" и вступило в силу со дня опубликования - с 1 июля 1994 года.

Штемпели в железнодорожных накладных свидетельствуют о том, что груз проходил пограничный и таможенный контроль, в связи с чем срок его доставки должен быть увеличен на 1 сутки.

Кроме того, не было учтено, что согласно параграфу 5 раздела 14 Правил перевозок грузов сроки доставки грузов, исчисляемые по параграфу 1, увеличиваются на одни сутки на операции, связанные с отправлением и прибытием груза.

С учетом этого увеличения срока доставки груза с железной дороги излишне взыскан штраф в сумме 9687696 рублей.

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Решение от 20.12.94 и постановление от 01.03.95 Иркутского областного арбитражного суда по делу No. 226/16 изменить.

В иске о взыскании 9687696 рублей штрафа отказать.

В остальной части решение от 20.12.94 и постановление от 01.03.95 Иркутского областного арбитражного суда по делу No. 226/16 оставить без изменений.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ