ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2000 г. No. 4095/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 23.07.98, постановление апелляционной инстанции от 08.10.98 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу No. А65-1679/98-С3-13, А65-2857/98-С2-20 и определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.99 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "ТАИФ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании с открытого акционерного общества "Татстрой" долга за поставленную продукцию и штрафа за просрочку платежа.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании суммы убытков, возникших в связи с получением от истца спорной продукции.

Решением от 23.07.98 исковые требования удовлетворены. Сумма штрафа уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По встречному иску требования ОАО "Татстрой" удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 12.01.99 возвратил кассационную жалобу без рассмотрения, отказав в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 06.06.96 No. 18/п и дополнительным соглашением от 26.08.96 открытым акционерным обществом "ТАИФ" произведена отгрузка продукции в адрес подразделений ОАО "Татстрой", количество которой ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.1 названного договора оплата продукции производится в течение 30 дней со дня получения продукции согласно акту взаимозачета между поставщиком, покупателем, Государственным внебюджетным фондом Республики Татарстан и управлением капитального строительства администрации города Казани.

При невыполнении указанного пункта договора покупателем он уплачивает штраф в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Путем проведения взаимозачетов оплата полученной ответчиком продукции произведена частично.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату продукции в полном объеме путем взаимозачета либо в иной форме (путем встречных поставок), арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о наличии у него денежного обязательства в виде стоимости недоплаченной продукции и правомерно удовлетворил исковые требования.

Оснований для привлечения к участию в деле внебюджетного жилищного фонда не имелось, так как он не является стороной по договору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 23.07.98, постановление апелляционной инстанции от 08.10.98 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу No. А65-1679/98-С3-13, А65-2857/98-С2-20 и определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.99 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ