ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 февраля 2000 г. No. 6471/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 05.04.99, постановление апелляционной инстанции от 31.05.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. А56-2695/99 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 13.07.99 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому фонду федерального имущества и Фонду имущества Санкт-Петербурга о понуждении заключить договор по итогам денежного аукциона, проведенного 30.09.98 Фондом имущества Санкт-Петербурга, о продаже пакета акций акционерного общества открытого типа "Холдинговая компания "Гидроэнергоспецстрой - Холдинг".

Решением от 05.04.99 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.99 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 13.07.99 оставил указанные судебные акты без изменения.

Судебные инстанции исходили из того, что планом приватизации АООТ "Холдинговая компания "Гидроэнергоспецстрой - Холдинг" была предусмотрена продажа акций на аукционе. Согласно пунктам 1.4, 1.5 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 22.07.94 No. 1535, решения о приватизации, принятые до утверждения Основных положений, подлежат обязательному исполнению и продажа акций должна осуществляться в соответствии с планами приватизации.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все упомянутые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разделом вторым плана приватизации АООТ "Холдинговая компания "Гидроэнергоспецстрой - Холдинг", утвержденного 14.06.94 Фондом имущества города Санкт-Петербурга, пакет акций акционерного общества в количестве 69668 штук подлежал продаже на аукционе.

Денежный аукцион, на котором был продан этот пакет акций, фонд проводил в соответствии с агентским договором от 08.07.98 No. 14/176, заключенным с Российским фондом федерального имущества.

При проведении аукциона фонд руководствовался Положением о продаже на аукционе государственного и муниципального имущества, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.98 No. 356.

Из материалов дела усматривается, что указанный пакет акций, составляющий 99,98 процента уставного капитала акционерного общества, приобрело общество с ограниченной ответственностью "Вымпел".

Аукцион проводился в 1998 году, и приобретение акций созданного в процессе приватизации акционерного общества открытого типа в этот период должно было осуществляться с учетом требований Федерального закона от 27.07.97 No. 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации".

Согласно пункту 2 статьи 16 этого Федерального закона продажа таких акций, которые составляют более 50 процентов уставного капитала акционерного общества, осуществляется исключительно на коммерческом конкурсе с инвестиционными и (или) социальными условиями в соответствии со статьей 21.

Исходя из смысла статьи 31 Федерального закона нормативные акты, регулирующие вопросы приватизации, действуют в части, не противоречащей новому федеральному закону о приватизации.

Поэтому пункты 1.4, 1.5 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года, принятые в развитие Закона Российской Федерации от 03.07.91 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", не могут быть применены к спорным правоотношениям.

В связи с изложенным суду при новом рассмотрении дела следует дать оценку аукциону по продаже спорного пакета акций с учетом требований статей 16, 21 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 05.04.99, постановление апелляционной инстанции от 31.05.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. А56-2695/99 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 13.07.99 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ