ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2000 г. No. 4049/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 05.02.99 по делу No.
2309/10 Арбитражного суда Брянской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Главный инженер
открытого акционерного общества "Брянскоблстрой"
А.Д. Захаров, являвшийся на 01.10.98 исполняющим обязанности генерального
директора указанного общества, обратился в Арбитражный суд Брянской области с
жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя от 02.10.98 Службы
судебных приставов No. 4 города Брянска о наложении
на него штрафа в сумме 834 рублей 90 копеек за невыполнение должностным лицом
законных требований судебного пристава - исполнителя и на постановление от 23.10.98 о наложении штрафа в сумме 1669 рублей
80 копеек.
Определением от 29.10.98 суд отказал в
отмене указанного постановления от 02.10.98
Определением от 12.01.99 истцу отказано в
отмене постановления судебного пристава - исполнителя от 23.10.98.
Постановлением апелляционной инстанции от
16.12.98 определение суда от 29.10.98 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 05.02.99 отменил определение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции и прекратил производство по делу, указав,
что в соответствии с частью 1 статьи 90 Федерального закона "Об
исполнительном производстве" спор подведомствен суду общей юрисдикции по
месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
В протесте заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной
инстанции отменить, дело направить в Федеральный арбитражный суд Центрального
округа для рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Брянскоблстрой"
по существу.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1
статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на
действия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного
документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных
действий, а также на отказ в отводе судебного пристава - исполнителя
взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту
нахождения судебного пристава - исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения
действия (отказа в совершении действия).
Поскольку в данном
случае судебным приставом - исполнителем исполнялось решение Арбитражного суда
Брянской области от 08.08.97 по делу No. 2309/10 с
учетом решения этого же суда от 30.06.98 по делу No.
1843/10, вступивших в законную силу, жалоба должностного лица должника (ОАО
"Брянскоблстрой") на постановление Службы
судебных приставов No. 4 города Брянска о наложении
штрафа в соответствии с указанной нормой закона
подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 05.02.99 по делу No.
2309/10 Арбитражного суда Брянской области отменить.
Дело направить в Федеральный арбитражный
суд Центрального округа для рассмотрения спора по существу.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ