ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 1999 г. No. 1319/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.99 по делу No. А72-1416/98-Т88 Арбитражного суда Ульяновской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Средневолжский транспортный прокурор в защиту государственных интересов и интересов государственного предприятия по использованию воздушного пространства и управлению воздушным движением "Ульяновский центр управления воздушным движением" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар" (далее - ОАО "Авиастар") о взыскании 1102984 рублей 45 копеек, составляющих основную задолженность за оказанные государственным предприятием "Ульяновский центр управления воздушным движением" услуги по аэронавигационному обслуживанию, и услуги по передаче телеграфных сообщений в сумме 322250 рублей 49 копеек, а также 780733 рублей 96 копеек неустойки.

Решением от 27.07.98 исковые требования удовлетворены частично в размере 332250 рублей 49 копеек основного долга и 322250 рублей неустойки.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.98 указанное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.01.99 отменил решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции. В удовлетворении исковых требований отказал по мотиву их недоказанности.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в связи с неполным исследованием документов.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные в соответствии с соглашением от 19.07.95 No. 290/153/248/95СА-Р-РАП услуги по аэронавигационному обслуживанию воздушных судов ответчика в период с 1995 по 1998 годы.

Однако, как установил суд кассационной инстанции, истцом в обоснование суммы задолженности предъявлены счета, выписанные за оказание других услуг, предусмотренных договором 1994 года No. 197, которого в деле нет.

Кассационная инстанция указала также на то, что истец не доказал факта выставления счетов ответчику за услуги по аэронавигационному обслуживанию судов в соответствии с названным соглашением и не представил доказательств отказа ответчика от оплаты выставленных счетов.

Эти выводы кассационной инстанции подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации федеральный арбитражный суд округа, рассмотрев дело, вправе отменить решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и передать дело на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, решение или постановление которой отменено, если принятое решение или постановление недостаточно обосновано.

Установив, что исковые требования и судебные акты первой и апелляционной инстанций необоснованны, а ряд документов не был предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, суд кассационной инстанции при отсутствии необходимых документов не имел достаточных оснований для рассмотрения дела по существу и отказа в иске, а в соответствии с пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был, отменив судебные акты, направить дело в суд первой инстанции для проверки и оценки выявленных обстоятельств, предложив сторонам провести сверку расчетов для уточнения суммы задолженности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 27.07.98, постановление апелляционной инстанции от 23.09.98 Арбитражного суда Ульяновской области по делу No. А72-1416/98-Т88 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.99 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ