ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 1999 г. No. 466/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.99 по делу No. А73-7014/24/19 (А73-21/16/19) Арбитражного суда Хабаровского края.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Рыболовецкий колхоз им. Вострецова (далее - колхоз) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к производственно - торговому кооперативу "Меркурий" (далее - кооператив) о взыскании задолженности по оплате стоимости судов - траулеров "Охотский" и "Супса" согласно договору купли - продажи от 04.08.93 и пеней за просрочку платежа (дело No. А73-21/16/96).

Колхоз обратился с иском к тому же ответчику о взыскании стоимости рыболовецкого судна "Супса" (дело No. А73-7014/24/19).

Кооператив обратился со встречным иском к колхозу о взыскании задолженности за переданные колхозу товары, оплаченные совместному предприятию "Амур-Америка Компани", и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.07.98 дела No. А73-21/16/19 и А73-7014/24/96 объединены в одно производство на основании статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судом решения колхоз в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований.

В то же время кооператив изменил основание встречного иска и просил взыскать сумму основного долга как неосновательное обогащение, а также соответственно увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.12.98 основной иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 19781739 рублей 04 копейки основного долга и 10000000 рублей пеней за просрочку платежа. В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.99 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.05.99 указанные судебные акты оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции по следующим основаниям.

В кассационной инстанции дело рассматривал суд в составе: председательствующего судьи С.Г. Чумакова и судей Н.Н. Бладыко и Т.Н. Карпушиной. Однако постановление кассационной инстанции от 05.05.99 подписано судьями С.Г. Чумаковым, Н.Н. Бладыко и О.П. Дружиной, не принимавшей участия в рассмотрении дела.

Допущенное нарушение нормы процессуального права согласно пункту 6 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.99 по делу No. А73-7014/24/19 (А73-21/16/19) отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ