ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 1995 г. No. 4301/93
Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление коллегии Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности
и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от
02.08.94 по делу No. 33/15п арбитражного суда Хабаровского края.
Заслушав и обсудив доклад судьи, доводы
протеста и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Фонд имущества
Хабаровского края обратился в арбитражный суд Хабаровского края с иском к
товариществу с ограниченной ответственностью "Производственно -
коммерческая фирма "Дальневосточный альянс" о расторжении договора
купли - продажи акций от 13.11.92, а также о взыскании 3068000 руб. штрафа,
13299678 руб. пени, 2958111 руб. убытков, в том числе 2914956 руб. упущенной
выгоды, в связи с нарушением товариществом договорных обязательств.
Решением от 20.12.93 договор купли -
продажи расторгнут, с ответчика взысканы штраф и 9020 руб. убытков. В остальной
части иска отказано.
Кассационная
коллегия постановлением от 22.02.94 решение отменила и в иске отказала,
сославшись на то, что Законом Российской Федерации "О приватизации
государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации"
возможность расторжения договора купли - продажи акций как сделки приватизации
не предусмотрена, и на недействительность договора в связи с отсутствием
полномочий на совершение сделок у лица, заключившего договор от имени ТОО
"Производственно - коммерческая фирма
"Дальневосточный альянс".
Заместителем Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации был принесен протест, в котором ставился
вопрос об отмене решения и постановления и об удовлетворении иска.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности
решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановлением от
02.08.94 решение от 20.12.93 и постановление от 22.02.94 отменила
и иск удовлетворила в полном объеме.
При этом коллегия исходила из того, что
договор купли - продажи заключен в соответствии с законодательством, а
требования о расторжении договора и взыскании штрафа, пени и убытков подлежат
удовлетворению как основанные на договоре купли - продажи от 13.11.92.
Вывод надзорной коллегии о
действительности сделки соответствует материалам дела и является правомерным.
Согласно договору от 13.11.92,
заключенному между Фондом имущества Хабаровского края и ТОО
"Производственно - коммерческая фирма "Дальневосточный альянс"
по результатам аукциона по продаже акций акционерного общества "Хабторгтехника", в случае невнесения в 30-дневный срок
суммы платежа договор подлежит расторжению, а покупатель обязан выплатить штраф
в размере 20% от продажной цены пакета акций. Сторонами установлена
ответственность за просрочку платежа в виде пени в размере 1% от суммы
просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме того, договором
предусмотрено, что, помимо уплаты штрафа и пени, покупатель, виновный в
расторжении договора, возмещает убытки, в том числе упущенную выгоду.
Товарищество не выполнило обязательства
по внесению платежа в установленный срок. В связи с этим расторжение договора и
взыскание штрафа следует признать правомерными.
В протесте поставлен вопрос об отмене
постановления надзорной коллегии в части взыскания пени, поскольку имел место
отказ от исполнения обязательства, а не просрочка его исполнения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению как в части взыскания пени, так и убытков по
следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 68 Основ
гражданского законодательства пеней признается определенная законодательством
или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в
случае просрочки исполнения.
Требование о взыскании пени связывается
истцом с просрочкой исполнения обязательства по оплате акций.
Однако из материалов дела следует, что
покупатель вообще отказался от оплаты акций, что в соответствии с
законодательством о приватизации и договором от 13.11.92 влечет прекращение
правоотношений между сторонами по сделке приватизации.
Прекращение договора вследствие отказа
ответчика от его исполнения и применение за это правонарушение санкции
исключают возможность взыскания пени за просрочку платежа.
Согласно ст. 6 Основ гражданского
законодательства в состав убытков входят расходы, понесенные потерпевшим,
утрата или повреждение его имущества, а также упущенная выгода.
В данном случае
истец в качестве убытков рассматривает заработную плату, выплаченную своим
работникам и аукционисту, и связанные с ней обязательные отчисления в
соответствующие фонды, затраты по аренде помещения и автотранспорта и на
рекламу, а также упущенную выгоду в виде процентов по депозитному вкладу с
суммы 13038925 руб., не полученных им по договору купли - продажи акций.
Расходы по проведению аукциона, в котором
участвовало несколько лиц, относятся к обычным и их
нельзя назвать вынужденными вследствие действий ответчика.
Требование в
отношении упущенной выгоды безосновательно, поскольку Государственной
программой приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской
Федерации на 1992 г. (п. 10.2) предусматривалось, что средства от приватизации
поступали в распоряжение соответствующих Советов народных депутатов и подлежали
направлению на образование целевых фондов, а также на покрытие дефицита бюджета
и, следовательно, не могли быть использованы истцом по своему усмотрению.
Руководствуясь ст. 187 - 189 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации
постановил:
протест Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации удовлетворить.
Постановление коллегии Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности
и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от
02.08.94 No. К4-Н-7/1330 в части взыскания 13299678
руб. пени и 2958111 руб. убытков отменить и в иске в этой части Фонду имущества
Хабаровского края отказать.
В остальной части постановление оставить
без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ