ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 1999 г. No. 4896/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.96 по делу No. 1290.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Тверская энергетическая система" (далее - АООТ "Тверьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Нелидовский завод гидравлических прессов" о взыскании 1762944906 рублей пеней (здесь и далее - неденоминированных) за несвоевременную оплату электроэнергии и 1159196651 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.07.96 исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа определением от 28.01.99 кассационную жалобу ОАО "Нелидовский завод гидропрессов" возвратил без рассмотрения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договорам от 01.01.95 No. 36, от 01.01.96 No. 36 АООТ "Тверьэнерго" производило отпуск электроэнергии АООТ "Нелидовский завод гидравлических прессов" в 1995 - 1996 годах.

В связи с отсутствием у абонента денежных средств платежные требования за потребленную электроэнергию в период с марта 1995 года по февраль 1996 года на общую сумму 1696163841 рубль были помещены в картотеку к счету АООТ "Нелидовский завод гидропрессов".

Впоследствии задолженность взыскана с абонента решением Арбитражного суда Тверской области от 07.05.96 по делу No. 789.

Таким образом, несвоевременная оплата электроэнергии документально подтверждена, и на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Названными договорами за задержку платежей, начиная с 3-го числа месяца, следующего за расчетным, стороны установили пени в размере 0,5 процента в день от суммы платежа.

И законные проценты, и договорные пени являются ответственностью за нарушение одного и того же обязательства. По смыслу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации за одно нарушение не могут быть применены две меры ответственности.

АООТ "Тверьэнерго" предъявило иск о взыскании пеней и процентов за задержку оплаты электроэнергии в период с 05.03.95 по 27.06.96, тогда как вправе требовать применения одной из этих мер ответственности.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду с учетом выбора истца следует определить подлежащую применению ответственность и сумму, в которой она выражается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.96 по делу No. 1290 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ