ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО
от 12 июля 1995 года N С1-7/ОП-393
ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 09.06.95 ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 25.01.95 N 72
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в порядке информации сообщает следующее.
Конституционный Суд Российской Федерации
9 июня 1995 года рассмотрел запрос Государственной Думы Федерального Собрания о
проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 25 января
1995 года N 72 "О государственной поддержке структурной перестройки и
конверсии атомной промышленности в г. Железногорске Красноярского края".
В ходе рассмотрения дела Конституционный
Суд Российской Федерации пришел к выводу, что фактически в запросе идет речь о
проверке конституционности только положений пунктов 1,2, 3 Указа. Оспариваемые
положения являются составной частью данного Указа об основных направлениях
структурной перестройки и конверсии оборонного производства только одного
Горно-химического комбината, расположенного в г. Железногорске Красноярского
края, имеют оперативно-распорядительный характер и содержат ограниченные во
времени конкретные предписания, адресованные определенным субъектам и
касающиеся развития и деятельности конкретного промышленного объекта -
Красноярского Горно-химического комбината. Следовательно, они не являются
нормативными.
Согласно пункту "а" части 2
статьи 125 Конституции Российской Федерации и подпункту "а" пункта 1
части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации
разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации лишь нормативных
актов Президента Российской Федерации. Поэтому разрешение вопроса,
поставленного в обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации, о проверке конституционности вышеназванного Указа Президента
Российской Федерации Конституционному Суду Российской Федерации
неподведомственно и производство по делу было прекращено.
Однако это не исключает, как указано в
определении Конституционного Суда Российской Федерации, решения вопросов,
поставленных в обращении Государственной Думы, другими органами, в частности
судами общей юрисдикции и арбитражными судами, поскольку законодательство
Российской Федерации предусматривает возможность защиты прав и законных
интересов физических и юридических лиц в случае их нарушения ненормативными
актами.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ