ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 1999 г. No. 1206/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 19.11.98 и
постановление апелляционной инстанции от 23.12.98 Арбитражного суда города
Москвы по делу No. А40-22810/98-75-314.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество
"Русский хром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
открытому акционерному обществу "Мосвтормет"
о признании недействительным решения о выпуске ценных бумаг от 06.06.97 No. 73-1-8422.
Определением от 19.11.98 производство по
делу прекращено в связи с неподведомственностью спора
арбитражному суду, так как решением могут быть затронуты права и интересы
физических лиц - акционеров ОАО "Мосвтормет".
Постановлением апелляционной инстанции от
23.12.98 определение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные
акты отменить, дело направить на рассмотрение по существу.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению, поскольку выводы судебных инстанций о прекращении производства
по делу, мотивированные ссылками на статью 22 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, ошибочны.
Пунктом 8
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.
6/8 установлено, что суды должны принимать иски граждан и юридических лиц о
признании недействительными актов, изданных органами управления юридических
лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативно - правовым актам и
нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских
правоотношений.
В частности, подлежат рассмотрению судами
споры по искам о признании недействительными решений собраний акционеров,
правления, иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров,
предусмотренные законодательством.
В соответствии с
пунктом 8 статьи 49 Федерального закона Российской Федерации "Об
акционерных обществах" любой акционер вправе обжаловать в суд решение,
принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона и устава,
если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против
принятия решения и указанным решением затронуты его права и законные интересы.
Согласно названной статье незаконное
решение органа юридического лица может быть оспорено любым акционером общества
независимо от субъектного состава акционеров. Признание недействительным
решения, принятого с нарушением действующего законодательства, не может
затрагивать прав и интересов ни физических, ни юридических лиц.
В данном случае с
иском к юридическому лицу о признании недействительным решения о выпуске ценных
бумаг общества "Мосвтормет" от 06.06.97 No. 73-1-8422 обратился акционер - юридическое лицо, и в
исковом заявлении приводятся доводы о незаконности принятого решения,
следовательно, обращение закрытого акционерного общества "Русский
хром" в арбитражный суд с настоящим иском правомерно, а выводы судебных инстанций
ошибочны.
Доводы истца о том, что оспариваемое
решение о выпуске ценных бумаг принято с нарушением норм Федерального закона
"Об акционерных обществах", Федерального закона "О рынке ценных
бумаг" и устава акционерного общества, подтверждаются письмами Федеральной
комиссии по рынку ценных бумаг от 31.08.98 No.
09-04/2435 и от 23.12.98 No. 05-04/36501.
При таких обстоятельствах судебные акты
подлежат отмене, дело - направлению в первую инстанцию Арбитражного суда города
Москвы для рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение от 19.11.98 и постановление
апелляционной инстанции от 23.12.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-22810/98-75-314 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ