ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 1999 г. No. 7544/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Северо - Западного округа от 29.09.98 по делу No. А05-2855/98-174/14 Арбитражного суда Архангельской
области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, объяснения
представителей истца и ответчика, Президиум установил следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Компания "Полярное Сияние"
обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Отделу Федеральной
службы налоговой полиции Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о
признании недействительным его решения от 24.04.98 No.
32/98 в части взыскания 7587202 рублей 46 копеек налога на содержание жилищного
фонда и объектов социально - культурной сферы за июль - декабрь 1997 года,
штрафа в размере той же суммы и 1554510 рублей
14 копеек пеней за просрочку уплаты данного налога - всего 16728915 рублей 06
копеек.
Решением от 15.06.98 иск удовлетворен
частично: решение органа налоговой полиции признано недействительным в части
взыскания 1828990 рублей 32 копеек недоимки по налогу, поскольку истцом налог
за июль и август 1997 года был уплачен, и 7587202 рубля 46 копеек штрафа. В
удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
28.07.98 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо -
Западного округа постановлением от 29.09.98 указанные судебные акты отменил и иск удовлетворил полностью.
В протесте первого заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается
постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из
материалов дела, Отдел Федеральной службы налоговой полиции Российской
Федерации по Ненецкому автономному округу в результате проверки исполнения
налогового законодательства пришел к выводу о том, что ООО "Компания
"Полярное Сияние" не уплатило в бюджет города Нарьян-Мара налог на
содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы за июль -
декабрь 1997 года.
На основании акта проверки от 08.04.98
органом налоговой полиции принято решение от 24.04.98 о взыскании с истца сумм
недоимки по налогу, штрафа и пеней.
Суды первой и апелляционной инстанций
обосновали отказ в иске тем, что ООО "Компания
"Полярное Сияние" является плательщиком названного налога, поскольку
постоянным местонахождением общества является город Нарьян-Мар, где такой налог
введен. Вместе с тем, по мнению указанных судебных инстанций,
оснований для применения к обществу штрафной санкции не имелось, так как оно,
уплатив налог за июль и август 1997 года, прекратило расчеты с бюджетом, будучи
введенным в заблуждение письмами Государственной налоговой инспекции по
Ненецкому округу от 17.11.97 и от 01.12.97 о том, что ООО "Компания
"Полярное Сияние" не является плательщиком указанного налога.
Суд кассационной
инстанции, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и
удовлетворяя иск полностью, исходил из того, что действие Положения о налоге на
содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы,
утвержденного постановлением Нарьян - Марского городского Совета от 28.05.97 No.
41 "О местных налогах и сборах", не распространяется на ООО
"Компания "Полярное Сияние", поскольку его местонахождением
является город Архангельск - там находятся
постоянно действующие руководящие органы общества. Кроме того, по мнению суда
кассационной инстанции, указанный налог нельзя считать установленным, так как
принцип его распределения между бюджетами города Нарьян-Мара и других регионов
(в данном случае города Архангельска) ни данное Положение, ни иные нормативные
акты Нарьян - Марского
городского Совета не содержат.
Однако судами не учтено следующее.
В соответствии со статьями 3 и 11 Закона
Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской
Федерации" плательщиками налогов являются юридические лица, другие
категории плательщиков и физические лица, на которых в соответствии с законодательными
актами возложена обязанность уплачивать налоги.
Налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.
Обязанности налогоплательщика возникают при наличии у него объекта
налогообложения и по основаниям, установленным законодательными актами.
Согласно Федеральному закону от 28.08.95 No. 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации" местные налоги, сборы, а также
льготы по их уплате устанавливаются органами местного самоуправления
самостоятельно в соответствии с федеральным законодательством.
Подпунктом "ч" пункта 1 статьи
21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской
Федерации" предусмотрен налог на содержание жилищного фонда и объектов
социально - культурной сферы в размере, не превышающем 1,5 процента от объема
реализации продукции (работ, услуг), произведенной юридическими лицами,
расположенными на соответствующей территории. Конкретные ставки налога и
порядок их взимания устанавливаются представительными органами власти -
местными Советами народных депутатов.
Такой налог введен
на территории города Нарьян-Мара с 01.07.97 постановлением Нарьян
- Марского городского Совета от 28.05.97 No. 41, утвердившим Положение, согласно которому
плательщиками налога являются юридические лица - предприятия и организации всех
организационно - правовых форм, включая предприятия с иностранными
инвестициями, филиалы и другие обособленные структурные подразделения
предприятий, расположенные на территории города Нарьян-Мара. Названные лица уплачивают данный налог в размере 1,5 процента от
фактического объема реализованной ими продукции (работ, услуг).
В связи с изложенным
у суда кассационной инстанции не имелось оснований для того, чтобы считать этот
налог неустановленным.
Согласно статье 54 Гражданского кодекса
Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его
государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных
документах не установлено иное. Место нахождения указывается в его
учредительных документах.
В учредительных документах ООО
"Компания "Полярное Сияние" с учетом изменений от 06.12.96,
внесенных в Государственный реестр 27.12.96, и в Положении о созданном им
филиале в городе Архангельске местонахождением общества указан город
Нарьян-Мар. В карте постановки на учет налогоплательщика также указан этот
город как местонахождение его постоянного действующего исполнительного органа.
Следовательно, довод истца о том, что его
местонахождением является город Архангельск и поэтому он не обязан платить
указанный налог на территории города Нарьян-Мара, является необоснованным.
Довод истца о возможном двойном
налогообложении в связи с тем, что он уплачивает такой же налог по месту
расположения его филиала в городе Архангельске, несостоятелен.
Упомянутым Положением предусмотрено, что
предприятия и организации, имеющие филиалы в других регионах, вносят указанный
налог в соответствующие бюджеты пропорционально численности работающих или их
фактической заработной плате в филиалах по согласованию юридического лица с
исполнительными органами власти.
В деле имеются доказательства уплаты
налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы,
исчисленного от объема реализации продукции (работ, услуг) на территории города
Архангельска, где расположен филиал, что учтено налоговой полицией при принятии
решения и расчете недоимки по налогу, подлежащему уплате в бюджет города
Нарьян-Мара.
Также не может быть принята во внимание
ссылка истца на то, что его предприятие в 1997 году фактически осуществляло
производственную деятельность за пределами города Нарьян-Мара, в частности на
территории Хорей - Верского сельсовета. Как видно из
материалов дела, на иной территории Ненецкого автономного округа налог на
содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы истцом не
уплачивался.
Таким образом, выводы налоговой полиции о
наличии оснований для обложения ООО "Компания "Полярное Сияние"
данным налогом на территории города Нарьян-Мара являются правомерными и у суда кассационной
инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления
апелляционной инстанции в указанной части не имелось.
Что касается
ответственности за нарушение налогового законодательства, то оснований для ее
применения, в том числе за задержку уплаты налога на содержание жилищного фонда
и объектов социально - культурной сферы, не имеется, поскольку ООО
"Компания "Полярное Сияние" с момента введения этого налога
(01.07.97) уплачивало его, а прекратило расчеты с бюджетом, будучи введенным в
заблуждение налоговой инспекцией.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Северо - Западного округа от 29.09.98 по делу No.
А05-2855/98-174/14 Арбитражного суда Архангельской области в
части признания недействительным решения Отдела Федеральной службы налоговой
полиции Российской Федерации по Ненецкому автономному округу от 24.04.98 No. 32/98 о взыскании с ООО "Компания "Полярное
Сияние" 5758212 рублей 14 копеек налога на содержание жилищного фонда и
объектов социально - культурной сферы за сентябрь - декабрь 1997 года отменить,
в остальной части оставить без изменения.
Решение от 15.06.98 и постановление
апелляционной инстанции от 28.07.98 Арбитражного суда Архангельской области по
тому же делу в указанной части оставить в силе.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н.ИСАЙЧЕВ