ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 1999 г. No. 7192/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 09.07.98 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-18048/98-31-222.

Общество с ограниченной ответственностью "Ямалстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Роспан Интернешнл" о взыскании 61544349 рублей задолженности за выполненные в январе - мае 1998 года работы по договору от 24.11.97 No. 320-97 и 13295617 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 09.07.98 исковые требования удовлетворены в части взыскания 61544349 рублей основного долга и 10257884 рублей процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.98 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ЗАО "Роспан Интернешнл" (заказчиком) и ООО "Ямалстрой" (подрядчиком) заключен договор от 24.11.97 No. 320-97 на выполнение комплекса работ по строительству скважин на Новоуренгойском и Восточно-Уренгойском газоконденсатных месторождениях.

Договором предусмотрена ежемесячная оплата выполненных работ на основании актов их приемки.

В обоснование иска ООО "Ямалстрой" представило акты сдачи - приемки работ за январь - март 1998 года на сумму 40382692 рубля 95 копеек, за апрель и май 1998 года на сумму 26161057 рублей.

Арбитражные суды, удовлетворяя требование о взыскании суммы задолженности за выполненные работы, не учли доводов ответчика и особенностей расчетов, предусмотренных договором.

Так, акты выполненных работ за апрель и май 1998 года подписаны не стороной по договору (ЗАО "Роспан Интернешнл"), а руководителем филиала. В материалах дела нет данных о том, что заказчик извещался о выполнении этих работ и о готовности подрядчика передать ему скважины.

Подписание актов не стороной по договору привело к неправильному составлению расчета стоимости работ за май 1998 года: завышению суммы.

В пункте 3.1 договора от 24.11.97 No. 320-97 и приложении No. 2 к нему стороны предусмотрели осуществление работ по строительству вертикальной скважины No. 2-25-01, однако для расчета стоимости выполненных по ней работ применены расценки для наклонно - направленной скважины.

Суд не оценил ссылку ответчика на пункт 4.5 договора, предусматривающий для заказчика поставку подрядчику оборудования, оплату материалов для бурения скважин и учет их стоимости при расчетах за выполненные работы. Ответчик ссылается на передачу подрядчику в спорный период материалов на сумму 14486916 рублей.

Остались без внимания суда и требования пункта 2.3 договора, устанавливающие авансовую помесячную оплату стоимости выполненных работ в размере 60 процентов и доплату до полной стоимости лишь после их приемки. Ответчик в своих доводах ссылался на невозможность стопроцентной оплаты произведенных истцом работ в связи с тем, что скважины до сих пор не сданы в эксплуатацию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 09.07.98 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-18048/98-31-222 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ