ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 1999 г. No. 2107/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.98 по делу No. А40-1950/98-22-14.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Московское государственное предприятие тепловых станций и сетей (МГП "Мостеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с учреждения УУ-163/2 задолженности за теплоэнергию в сумме 30476366 рублей (здесь и далее - неденоминированных) за период с января 1995 года по февраль 1996 года включительно, а также 17819374 рублей пеней в размере 0,5 процента за каждый день просрочки оплаты.

Решением от 18.02.98 исковые требования полностью удовлетворены.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение в части взыскания с ответчика пеней и государственной пошлины отменить, в иске в этой части отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела в части взыскания пеней и государственной пошлины на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор от 01.01.94 No. 86 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

В период с января 1995 по февраль 1996 года ответчик не произвел оплату за потребленную теплоэнергию, в связи с чем МГП "Мостеплоэнерго" предъявило иск о взыскании задолженности и пеней в размере 0,5 процента за каждый день просрочки оплаты.

Договор на отпуск и потребление тепловой энергии не содержит условия о начислении пеней за просрочку оплаты потребленной энергии.

При удовлетворении исковых требований в части взыскания пеней арбитражный суд сослался на пункт 8 постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25.05.92 No. 2837-I "О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние".

Однако названным постановлением предусмотрена ответственность плательщиков за просрочку платежа поставщикам в виде пеней в размере 0,5 процента в день по договорам поставки (купли - продажи), когда их размер не установлен по согласованию между поставщиком и покупателем.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является не договором поставки, а договором на теплоснабжение, в связи с чем при новом рассмотрении спора суду необходимо дать оценку правомерности распространения вышеуказанного постановления на взаимоотношения сторон.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.91 No. 2005-1 "О государственной пошлине" (в редакции Федерального закона от 19.07.97 No. 105-ФЗ) государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. Данное обстоятельство судом также не оценено.

Поскольку вопросы об освобождении ответчика от уплаты пеней и государственной пошлины не были предметом судебного разбирательства, решение в этой части подлежит отмене, дело в названной части - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.98 по делу No. А40-1950/98-22-14 в части взыскания пеней и государственной пошлины отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части названное решение оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ