ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 1999 г. No. 1644/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 14.04.97 по делу No. 14-409а
Арбитражного суда города Москвы.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной
ответственностью "Ерза" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству финансов Российской
Федерации о признании не соответствующим закону отказа Центральной аттестационно-лицензионной аудиторской комиссии Минфина
России в выдаче лицензии на осуществление аудиторской деятельности ТОО "Ерза" и возложении на ответчика обязанности выдать
такую лицензию.
Решением от 17.12.96 в удовлетворении иска
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
17.02.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 14.04.97 указанные судебные акты отменил, исковые
требования удовлетворил.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной
инстанции отменить, решение и постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда города Москвы оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ТОО
"Ерза" 06.08.96 обратилось в Центральную аттестационно-лицензионную аудиторскую комиссию
Министерства финансов Российской Федерации с заявлением о выдаче лицензии на
осуществление аудиторской деятельности в области общего аудита сроком на один
год.
Департамент организации
аудиторской деятельности Министерства финансов Российской Федерации
10.10.96 сообщил истцу об отказе Центральной аттестационно-лицензионной
аудиторской комиссией Минфина России в выдаче лицензии.
Указанный отказ
является правомерным, поскольку согласно пунктам 8 и 9 Временных правил
аудиторской деятельности в Российской Федерации, утвержденных Указом Президента
Российской Федерации от 22.12.93 No. 2263 "Об
аудиторской деятельности в Российской Федерации", аудиторские фирмы
регистрируются как предприятия, создаваемые в целях осуществления аудиторской
деятельности, и не могут заниматься какой-либо предпринимательской
деятельностью, кроме аудиторской и связанной с ней, а в данном случае ТОО "Ерза" представило
учредительные документы, в которых помимо аудиторской были указаны другие виды
предпринимательской деятельности.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Московского округа от 14.04.97 по делу No.
14-409а Арбитражного суда города Москвы отменить.
Решение от 17.12.96 и постановление апелляционной
инстанции от 17.02.97 Арбитражного суда города Москвы по тому же делу оставить
в силе.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ