ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 1999 г. No. 7898/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.98 по делу No. А06-692-6/98 Арбитражного суда Астраханской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Предприниматель Иванова Р.И., осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному частному предприятию "Тамара" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Тамара") о взыскании 147320 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена туристическая фирма "АДФ-тур".

Решением от 11.06.98 исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.08.98 решение отменил, производство по делу прекратил на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, дело направить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, цена иска состоит из стоимости товаров, приобретенных предпринимателем в Объединенных Арабских Эмиратах в период туристической поездки и не доставленных ответчиком, а также убытков, связанных с арендой помещения. Текстильные и галантерейные товары сданы истцом для перевозки в количестве 21 места и массой 1679 килограммов (накладная No. 08794). Кроме того, предпринимателем Ивановой Р.И. с Астраханским областным союзом потребительских обществ заключен договор аренды помещения в магазине No. 10 от 02.06.97 для торговли текстилем. Указанные обстоятельства свидетельствуют о приобретении товаров для реализации на рынке, а не для личного потребления, то есть в данном случае требования истца связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, и юридическими лицами разрешаются арбитражным судом, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Поэтому вывод суда кассационной инстанции о неподведомственности данного спора арбитражному суду является ошибочным, в связи с чем постановление от 20.08.98 подлежит отмене, а дело - направлению в суд кассационной инстанции на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.98 по делу No. А06-692-6/98 Арбитражного суда Астраханской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ