ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 1999 г. No. 8620/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 по делу No. 13-233 Арбитражного суда Омской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"М-1" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании
с акционерного коммерческого банка "Авиабанк"
300000000 рублей (здесь и далее - неденоминированных) по трем векселям No. 0000377, 0000378 и 0000379 серии "Б".
Решением от 29.08.97 исковые требования
удовлетворены.
Суд мотивировал решение тем, что ответчик
не представил доказательств своего согласия на оплату
векселей, потребовав при этом их передачи с распиской в получении платежа, а
истец отказался от такой передачи.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 17.12.97 решение отменил, в
удовлетворении исковых требований отказал.
Суд кассационной инстанции счел, что между
сторонами не возникло вексельных отношений в связи с непредъявлением
векселедержателем векселей к платежу, а поэтому суд первой инстанции
необоснованно применил Положение о переводном и простом векселе.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 отменить,
решение Арбитражного суда Омской области от 29.08.97 оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, филиалом
акционерного коммерческого банка "Авиабанк"
15.01.97 были выпущены три простых векселя с обязанностью выплаты по каждому
100000000 рублей 28.06.97 обществу с ограниченной ответственностью "Агросибсервис".
По индоссаментам векселя перешли к ООО
"М-1".
Согласно статье 77 Положения о переводном
и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются
несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к
переводному векселю.
В частности, из статьи 38 Положения
следует, что держатель переводного векселя сроком на определенный день должен
предъявить переводной вексель к платежу либо в день, когда он должен быть
оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.
Факт выпуска спорных векселей ответчиком
не оспаривается.
Требование об оплате векселей
предъявлялось управомоченным лицом, с соблюдением
условия о месте платежа.
В соответствии со статьей 78 Положения
векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному
векселю, т.е. в течение всего срока исковой давности.
Получив требование об оплате векселей,
векселедатель на основании статьи 39 Положения вправе был потребовать вручения
ему векселей с распиской в получении платежа.
При рассмотрении дела в суде первой
инстанции в материалах дела имелись подлинные векселя.
Таким образом, у суда кассационной
инстанции не имелось оснований для вывода об отсутствии между сторонами
вексельных отношений.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 по делу No.
13-233 Арбитражного суда Омской области отменить.
Решение Арбитражного суда Омской области
от 29.08.97 по названному делу оставить в силе.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ