ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 1999 г. N 6598/98

 

(извлечение)

 

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Чувашского банка обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к ООО "Ломбард "Информкомплект" (далее - ломбард) об истребовании автомобиля ГАЗ-3302.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчика привлечена индивидуальный предприниматель Леонтьева Т.Г.

Решением от 16.01.98 в удовлетворении иска к ООО "Ломбард" "Информкомплект" отказано.

Дополнительным решением от 18.03.98 в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Леонтьевой Т.Г. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.04.98 решения и постановление оставил без изменения.

В протесте предлагается названные судебные акты отменить, иск удовлетворить.

Президиум считает, что решения и постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору от 28.11.96 N 63 индивидуальному предпринимателю Леонтьевой Т.Г. предоставлен кредит в сумме 30 млн. неденоминированных рублей. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита предприниматель заложила автомобили ГАЗ-3302 и Москвич-2141 на основании договора о залоге от 28.11.96 N 63-1.

Договором о залоге предусмотрено, что автомобили находятся у залогодержателя (п. 1.4), но в порядке обращения на них взыскания передаются залогодержателю по двустороннему акту приема - передачи в течение трех дней с момента предъявления залогодержателю соответствующего письменного требования (п. 3.2.3).

По истечении срока возврата кредита и неисполнении этого обязательства предприниматель и банк составили акт приема - передачи автомобилей от 31.07.97 N 63/1. Между тем фактической передачи автомобиля ГАЗ-3302 не состоялось, поскольку к этому времени он был передан предпринимателем Леонтьевой Т.Г. в залог ломбарду по залоговому билету от 14.07.97.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.97 по делу N 1930/97 сделка по передаче в залог ломбарду автомобиля признана недействительной.

Таким образом, у ломбарда не имеется правовых оснований для владения, и автомобиль может быть у него истребован. Вывод арбитражных судов о том, что у банка отсутствует право на истребование автомобиля, поскольку он не является собственником и по условиям договора о залоге автомобиль не находился и должен был находиться у него, необоснован.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ право на истребование имущества из чужого незаконного владения принадлежит не только собственнику и законному владельцу, но и лицу, владеющему имуществом на основании договора.

По договору о залоге от 28.11.96 N 63-1 банк мог завладеть автомобилем ГАЗ-3302 в порядке обращения на него взыскания в случае неисполнения предпринимателем Леонтьевой Т.Г. обязательств, возникших из кредитного договора от 28.11.96 N 63.

Возможность удовлетворения требований залогодержателя за счет заложенного движимого имущества по соглашению залогодателя с залогодержателем предусмотрена пунктом 2 статьи 349 ГК РФ. Следовательно, установленный сторонами в пункте 3.2.3 договора о залоге несудебный порядок обращения взыскания на автомобили не противоречит закону.

Названным пунктом договора предусмотрена передача предпринимателем Леонтьевой Т.Г. банку автомобилей по акту приема-передачи.

Арбитражные суды не оценивали составленного сторонами акта от 31.07.97 N 63/1 с точки зрения возможного возникающего из договора о залоге основания для получения банком автомобилей с целью их реализации и удовлетворения требований по кредитному договору.

При новом рассмотрении дела суду следует установить возникновение у банка права на автомобиль ГАЗ-3302 и в зависимости от этого решить вопрос о его защите выбранным истцом способом - истребованием из незаконного владения ломбардом.