ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 1999 г. No. 3695/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.98 по делу No. А37-187/97-3 Арбитражного суда Магаданской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Предприниматель Ружникова Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Магадан-интер" о взыскании 45905000 рублей (здесь и далее - неденоминированных), составляющих убытки от утраты груза.

До рассмотрения спора по существу сторонами было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу товар на сумму 40790000 рублей до 01.08.97.

Определением от 12.05.97 указанное мировое соглашение утверждено судом.

В связи с возникшими в ходе исполнения мирового соглашения разногласиями по качеству предоставленного ответчиком товара, истец обратился в суд с просьбой об изменении порядка и способа исполнения судебного акта путем взыскания с ответчика 40790000 рублей.

Определением от 19.12.97 порядок и способ исполнения определения от 12.05.97 был изменен и с ответчика взыскана в пользу истца указанная сумма.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.98 определение от 19.12.97 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.03.98 отменил определение от 19.12.97 и постановление апелляционной инстанции.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, оставив в силе определение от 19.12.97 и постановление апелляционной инстанции.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Мировое соглашение является волеизъявлением сторон, которое утверждается судом в соответствии с требованиями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Взыскав с ответчика денежную стоимость утраченного груза в порядке изменения способа исполнения, суд по существу изменил сам предмет мирового соглашения в нарушение волеизъявления одной из сторон.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно отменил определение от 19.12.97 и постановление апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.98 по делу No. А37-187/97-3 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, а протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - без удовлетворения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ