ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 18 мая 1995 г. No. ОП-21/39
1. Поскольку в статье 173 Гражданского
кодекса Российской Федерации предусмотрены лица, имеющие право обращения с
иском, обращение других лиц с таким иском влечет за собой отказ в его
удовлетворении.
2. В случае, когда истец представил
доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается
соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком. При
необходимости рассмотрение дела может быть отложено. Вопрос о распределении
расходов по пошлине решается на общих основаниях в соответствии со статьей 72
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Третье лицо, заявившее самостоятельное
требование на предмет спора, согласно статье 32 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, пользуется правами и несет все
обязанности истца. Следовательно, третье лицо обязано приложить к своему
заявлению о вступлении в дело копию заявления и доказательства уплаты пошлины.
Неисполнение этих обязанностей влечет за собой возвращение заявления по
правилам статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. В п. 1 ст. 395 ГК РФ есть прямой ответ
на вопрос, содержащийся в п. 4 запроса.
Что касается
возможности начисления процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ,
на не уплаченные лицом проценты, начисленные ранее на основании указанной
статьи, то данный вопрос будет учтен в ходе проработки проблем, возникших при
применении нового Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заместитель начальника
Отдела анализа и обобщения
судебно-арбитражной практики
С.А.ГЕРАСИМЕНКО