ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 1999 г. No. 5406/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 26.06.97 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 79-9.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Коммерческий банк "Еврофинанс" (далее - КБ "Еврофинанс") обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственной налоговой инспекции No. 3 Центрального административного округа города Москвы о признании недействительным ее решения от 28.04.97 No. 02-06/4513 о взыскании заниженной прибыли, налога на добавленную стоимость и финансовых санкций на общую сумму 17197969400 рублей.

Решением от 26.06.97 исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании с банка заниженной прибыли, образовавшейся в результате списания коррекции по конверсии, в сумме 284918500 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.97 решение суда изменено: решение налогового органа признано недействительным и в части взыскания с банка штрафа в размере взысканной заниженной прибыли. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность судебных актов не проверялась.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты в отношении отказа в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании 1000098600 рублей заниженной прибыли, возникшей в результате отнесения на себестоимость расходов по уплате комиссионного вознаграждения за резервирование денежных средств по кредитным линиям "стэнд-бай", и штрафа в такой же сумме отменить, иск в этой части удовлетворить, в остальной части судебные акты оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией No. 3 Центрального административного округа города Москвы и отделом Центрального административного округа Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Москве проведена проверка КБ "Еврофинанс" по вопросам соблюдения налогового законодательства.

В ходе проверки установлено, что в 1993 году между Коммерческим банком для Северной Европы (далее - КБ "Евробанк"), расположенным в Париже, и КБ "Еврофинанс" были заключены соглашения о кредитных линиях "стэнд-бай", в соответствии с которыми истцу предоставлялась возможность получать в иностранной валюте кредиты в течение определенного периода в пределах заранее установленных суммарных лимитов по мере возникновения у него потребности в таком кредитовании.

В соглашениях предусматривалась обязанность КБ "Еврофинанс" уплачивать кредитору комиссионное вознаграждение в размерах от 3 до 5 процентов годовых, начисляемых на неиспользованные суммы кредитов.

Выплатив КБ "Евробанк" в 1994-1995 годах комиссионное вознаграждение в сумме, эквивалентной 1000098600 рублям, за резервирование средств по указанным кредитным линиям, КБ "Еврофинанс", руководствуясь пунктом 28 Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.94 No. 490, отнес указанную сумму в состав расходов, включаемых в себестоимость оказываемых банком услуг.

Полагая, что указанные затраты являются дополнительной процентной ставкой по межбанковским кредитам и не относятся к расходам, включаемым в себестоимость оказываемых банками услуг, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль, налоговая инспекция по результатам проверки в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" взыскала с КБ "Еврофинанс" 1000098600 рублей заниженной прибыли и штраф в такой же сумме.

Между тем налоговой инспекцией не учтено то, что в соответствии с соглашениями о кредитных линиях "стэнд-бай" комиссионное вознаграждение, взимаемое за резервирование денежных средств для обеспечения заемщику возможности при возникновении потребности пользоваться кредитами в пределах кредитных линий, является платой за оказанную банковскую услугу.

Согласно пункту 28 названного Положения уплаченные банком комиссионные сборы за услуги относятся в состав расходов, включаемых в себестоимость оказываемых банками услуг, и иных расходов, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль.

При таких обстоятельствах банк правомерно отнес на себестоимость расходы по оплате услуг за резервирование кредитных ресурсов, и поэтому у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения налоговой инспекции в этой части.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 26.06.97 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 79-9 в отношении отказа в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания 1000098600 рублей заниженной прибыли и штрафа в такой же сумме отменить, иск акционерного общества открытого типа "Коммерческий банк "Еврофинанс" в этой части удовлетворить.

Решение Государственной налоговой инспекции No. 3 Центрального административного округа города Москвы от 28.04.97 No. 02-06/4513 в части взыскания с названного банка 1000098600 рублей заниженной прибыли и штрафа в такой же сумме признать недействительным.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ