ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 1999 г. No. 1583/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.98 по делу No. А41-К1-1790/97 Арбитражного суда Московской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Универсальный акционерный коммерческий банк "Уникомбанк" (далее - Уникомбанк) в лице Дмитровского филиала обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Дилро" задолженности по кредитному договору от 25.09.96 No. 1 с обращением взыскания на заложенное имущество.

В качестве третьего лица к делу было привлечено товарищество с ограниченной ответственностью "Внуковское".

Решением от 23.04.97 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.06.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.07.97 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение.

Решением от 30.10.97 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.02.98 оставил решение от 30.10.97 и постановление от 24.12.97 без изменения.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.98 отменить, направить дело на новое рассмотрение в ту же инстанцию по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановление от 26.02.98 принято судом кассационной инстанции с участием судей Стрельникова А.И. и Наумовой Е.А., которые участвовали в рассмотрении настоящего дела и при вынесении постановления от 17.07.97.

На основании части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, постановление от 26.02.98 принято судом кассационной инстанции в незаконном составе, что согласно пункту 1 части 3 статьи 176 и статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.98 по делу No. А41-К1-1790/97 Арбитражного суда Московской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ