ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 1997 г. No. 4458/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 23.05.97 и постановление апелляционной инстанции от 15.07.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 48-165.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Татнефть" имени В.Д. Шашина обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к внешнеэкономическому объединению "Техмашимпорт" об обязании передать облигации внутреннего государственного валютного займа на сумму 2616000 долларов США 4-го и 5-го траншей (55 и 45 процентов соответственно) и о взыскании 235494 долларов США купонного дохода по ним за 1994-1996 годы.

Решением от 23.05.97 суд удовлетворил требование истца о передаче указанных облигаций и взыскал с ответчика 312912 долларов США купонного дохода по ним.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.97 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в 1990 году производственное объединение "Татнефть" (ныне - ОАО "Татнефть") получило разрешение использовать валютные средства, полученные от бартерной сделки по реализации нефти на экспорт, на приобретение оборудования. Для этого между ПО "Татнефть" (заказчиком) и ВО "Техмашимпорт" (объединением) заключен договор комиссии на импорт товаров от 06.04.90 No. 552.0.9493.

Согласно договору объединение приняло на себя обязательство от своего имени, по поручению и за счет заказчика закупить оборудование. Закупка товара должна была осуществляться за счет валютных фондов заказчика, полученных от бартерной сделки. Ввоз товаров предусматривался в 1990-1991 годах.

Во исполнение договора комиссии объединение заключило ряд контрактов с иностранными фирмами на поставку для заказчика оборудования.

В счет исполнения контрактов заказчиком и за него было перечислено объединению по состоянию на 19.11.90 8565147 инвалютных рублей.

По мнению ОАО "Татнефть", после взаиморасчетов с иностранными фирмами за поставку оборудования остаток его средств на счете ответчика составил 2616000 долларов США.

Поскольку в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.12.92 No. 1565 "О мерах по урегулированию внутреннего валютного долга бывшего Союза ССР" и постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.93 No. 222 "Об утверждении условий выпуска внутреннего государственного валютного облигационного займа" внешнеторговому объединению "Техмашимпорт" как на остаток его валютных средств, так и на средства его заказчиков были переоформлены облигации внутреннего государственного валютного займа 4-го и 5-го траншей, истец считает, что ответчик должен выдать ему облигации в соответствующей пропорции на сумму остатка и купонный доход по ним за 1994-1997 годы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик неоднократно признавал наличие остатка средств истца в сумме 2616000 долларов США на своем заблокированном счете и что та же сумма остатка указана в справке, направленной ответчиком во Внешэкономбанк.

Однако суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, не потребовал от истца документов, свидетельствующих об объеме полученного оборудования, и не обязал стороны произвести сверку расчетов о расходовании ответчиком валютных средств истца и выявить фактический остаток валютных средств на момент заблокирования валютного счета ответчика.

Между тем ответчик обращал внимание суда на следующее: в сумму остатка входит задолженность фирме "Сименс" за поставленное ею заказчику оборудование, которая не погашена в связи с заблокированием валютного счета, поэтому вопрос о передаче истцу облигаций внутреннего валютного займа может быть решен только после ликвидации этой задолженности.

Вопрос, связанный с указанной задолженностью, арбитражным судом не исследовался.

В судебных актах не нашло отражения и не получило оценки и то обстоятельство, что платежным поручением от 11.02.97 No. 68, на котором имеется проводка банка, ответчик возвратил истцу 3121632 рубля.

В связи с изложенным нельзя признать достоверным установленный судом факт задолженности ответчика перед истцом.

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 23.05.97 и постановление апелляционной инстанции от 15.07.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 48-165 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ