ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 1997 г. No. 3077/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 08.04.97 по делу No.
А34-266/96-С10 Арбитражного суда Курганской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество
"Асбестоцемент" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с
иском о взыскании с акционерного коммерческого банка "Курганпромбанк"
3686500 рублей неустойки за ненадлежащее совершение операций по счету и об обязании банка исполнить обязательство по перечислению
денежных средств.
В процессе рассмотрения спора истец
увеличил сумму неустойки до 16827000 рублей и просил взыскать 5609000 рублей
процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 21.11.96 требования о
взыскании неустойки и процентов удовлетворены, в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
22.01.97 решение изменено: во взыскании процентов отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 08.04.97 постановление апелляционной инстанции
отменил, оставив без изменения решение суда первой инстанции.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление
кассационной инстанции отменить и оставить без изменения постановление
апелляционной инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО "Асбестоцемент" (клиент)
предъявило в АКБ "Курганпромбанк" (банк)
платежные поручения от 30.07.96 No. 105, от 31.07.96 No. 100, от 20.08.96 No. 123.
Банк списал со счета клиента указанные в поручениях суммы, но не перевел их
получателям, задержав на корреспондентском счете.
Действующий между сторонами договор на
расчетно-кассовое обслуживание от 26.01.96 предусматривает ответственность
банка за просрочку списания денежных средств со счета клиента в размере 0,5
процента от суммы платежа за каждый день.
Банк допустил просрочку исполнения
распоряжений клиента, поэтому арбитражные суды всех инстанций правомерно
взыскали с него договорную неустойку.
Однако одновременно с договорной
неустойкой кассационная инстанция необоснованно взыскала проценты,
предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
поскольку за одно нарушение банк не может нести двойную ответственность.
Поэтому законным и обоснованным является
постановление апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 08.04.97 по делу No.
А34-266/96-С10 Арбитражного суда Курганской области отменить.
Постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Курганской области от 22.01.97 по тому же делу оставить без
изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ