ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 1997 г. No. 954/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 21.10.96 и постановление
апелляционной инстанции от 23.12.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 59-467.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Таймырское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инновационному банку
экономического сотрудничества о признании векселя No.
0531 утраченным, восстановлении права на утраченный вексель, о взыскании 2
млрд. рублей вексельной суммы и 1 млрд. рублей годовых процентов согласно
договору от 21.03.95 No. 1 на приобретение векселя.
В судебном заседании истец на основании
статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил
основание иска: просил взыскать вексельную сумму и проценты по договору от
21.03.95 No. 1.
Решением от 21.10.96 иск удовлетворен в
сумме 2 млрд. рублей. Во взыскании процентов отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
23.12.96 решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность и
обоснованность решения и постановления не проверялись.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся
судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между
Инновационным банком экономического сотрудничества и Таймырским региональным
отделением Фонда социального страхования заключен договор от 21.03.95 No. 1, в соответствии с которым банк реализует, а отделение
приобретает права по векселю No. 0531. Платежным
поручением от 22.03.95 No. 73 отделение перечислило
банку 2 млрд. рублей за вексель.
Таймырское региональное отделение Фонда
социального страхования - векселедержатель не оспаривает факт получения от
банка - векселедателя простого векселя от 27.03.95 No.
0531 со сроком платежа не ранее 27.09.95.
Согласно статье 142 Гражданского кодекса
Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с
соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права,
осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Вексель относится к ценным бумагам и
представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не
обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную
сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или по
его приказу. Поэтому для осуществления права требования платежа, выраженного в
векселе, необходимо его предъявление, как это предусмотрено пунктами 38, 77
Положения о переводном и простом векселе.
Поскольку вексель не был предъявлен к
платежу в связи с его утратой и векселедержатель не представил доказательства о
восстановлении его в правах по утраченной ценной бумаге, оснований для
взыскания вексельной суммы с векселедателя не имеется.
Довод суда о том,
что требование отделения вытекает из обязательственных правоотношений и
основано на договоре от 21.03.95 No. 1 о приобретении
векселя, несостоятелен, так как согласно статье 815 Гражданского кодекса
Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон
заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство
векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика
(переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные
взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о
переводном и простом векселе.
С момента выдачи векселя правила
настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку
они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Следовательно, нормы гражданского
законодательства применяются в том случае, если они не противоречат вексельному
законодательству.
В данном случае во исполнение договора от
21.03.95 No. 1 Таймырское региональное отделение
Фонда социального страхования приобрело простой вексель No.
0531. Поэтому взаимоотношения сторон должны регулироваться вексельным
законодательством.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 21.10.96 и постановление
апелляционной инстанции от 23.12.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 59-467 изменить: отказать Таймырскому региональному
отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в иске к
Инновационному банку экономического сотрудничества о взыскании 2 млрд. рублей
вексельной суммы.
В остальной части решение и постановление
оставить без изменения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ