ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 1997 г. No. 1992/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.11.96, постановление апелляционной инстанции от 13.01.97 Арбитражного суда города Москвы и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.97 по делу No. 23-575.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Экономически стабильный альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Центральному банку Российской Федерации о взыскании 53506849 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения.

В судебном заседании истец на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований: просил взыскать 652166000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.95 по 12.07.96.

Решением от 20.11.96 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.97 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.03.97 оставил в силе принятые по делу судебные акты.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в основу принятых судебных актов положено решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.96 по делу No. 23-126, которым установлена вина Центрального банка Российской Федерации в неосновательном сторнировании суммы 350000000 рублей с корреспондентского счета коммерческого банка "Межэкономсбербанк". За необоснованное списание указанной суммы с банка взыскано 602287000 рублей штрафа по пункту 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций. При этом суд уменьшил размер предъявленного штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку к банку применена ответственность в виде штрафа за необоснованное списание денежных средств, оснований у суда для взыскания с него процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 20.11.96, постановление апелляционной инстанции от 13.01.97 Арбитражного суда города Москвы и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.97 по делу No. 23-575 отменить.

Отказать закрытому акционерному обществу "Экономически стабильный альянс" в иске к Центральному банку Российской Федерации о взыскании 652166000 рублей процентов.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ