ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 1997 г. No. 4360/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.96 по делу No. 403/96 и постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 18.06.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Приходской совет православной общины
Софийского собора города Пушкина обратился в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гаражно-строительному кооперативу
No. 4 (ГСК-4) о выселении с территории собора.
Третьими лицами на стороне ответчика к
участию в деле привлечены администрация города Пушкина и Комитет по земельным
ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга.
Решением от 27.03.96 иск удовлетворен с
возложением расходов по выселению ГСК-4 с территории Софийского собора на
истца.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 18.06.96 решение изменил. Истец
освобожден от расходов по выселению ответчика.
В протесте первого заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается
названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест следует
удовлетворить в части отмены судебных актов и прекратить производство по делу
по следующим основаниям.
Гаражно-строительный кооператив No. 4 согласно пункту 1 устава, зарегистрированного
распоряжением главы администрации Пушкинского района города
Санкт-Петербурга от 09.10.92 No. 1214-р,
учрежден в целях удовлетворения членов кооператива гаражами - стоянками для
автомобилей.
В соответствии с пунктом 12 устава
гаражные строения принадлежат членам кооператива на праве частной
собственности.
Как видно из материалов дела, по
состоянию на 18.04.95 за членами кооператива в установленном порядке
произведена регистрация 151 гаражного строения на праве собственности.
Предъявленный иск затрагивает права
собственников гаражных строений - членов кооператива, являющихся физическими
лицами, поэтому в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в
связи с неподведомственностью спора.
В силу пункта 1 статьи 85 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается,
если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При рассмотрении дела суд не применил
названные нормы процессуального права, в результате чего необоснованно разрешил
по существу неподведомственный ему спор.
В соответствии со статьей 188
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации незаконность принятых
по делу судебных актов является основанием к их отмене.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.96 по делу No. 403/96 и постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 18.06.96 по тому же делу отменить.
Производство по делу прекратить.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ