ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 1997 г. No. 4931/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Саратовской
области от 15.02.96 по делу No. 287/96-19 и
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.96 по
тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Заместитель прокурора Саратовской области
обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском в интересах
акционерного общества закрытого типа "СА.КО.ЗА"
о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Кожзавод
"Шеврохром" 1421418144 рублей,
составляющих: 580599000 рублей убытков в виде упущенной выгоды, 520890800
рублей затрат на закупку сырья, 270329334 рубля расходов по оплате банковского
кредита и 25299000 рублей неустойки за недопоставку продукции.
Решением от 15.02.96 исковые требования
удовлетворены в части неустойки, расходов по оплате банковского кредита
полностью и частично, в сумме 510377513 рублей, затраты на закупку сырья. В
остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 22.05.96 решение оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные
акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что согласно
договору от 11.01.93 No. 28 АОЗТ "СА.КО.ЗА" обязалось передать, а АОЗТ "Кожзавод "Шеврохром"
принять и оплатить кожсырье с условием его последующего возврата истцу до
01.03.95.
Ответчик принял и оплатил кожсырье,
поставленное АОЗТ "СА.КО.ЗА", однако нарушил
договорные обязательства в части возврата переработанного сырья, в связи с чем
истец вынужден был закупить недостающее количество сырья на сумму 520890800
рублей.
Названные обстоятельства послужили
основанием для предъявления к неисправному контрагенту требований о возмещении
убытков и уплаты неустойки.
Решение арбитражного суда об
удовлетворении исковых требований в части понесенных АОЗТ "СА.КО.ЗА" реальных убытков на закупку сырья правомерно.
Что касается требования истца о взыскании
с ответчика под видом убытков процентов за пользование банковским кредитом, то
оно необоснованно и удовлетворению не подлежит.
АОЗТ "СА.КО.ЗА"
не представило доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между
невыполнением ответчиком обязательств по возврату кожсырья и уплатой процентов
за пользование кредитом, полученным, по мнению истца, для приобретения
недостающего количества сырья у других продавцов.
Согласно статье 394 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой
неустойкой.
Поскольку в заключенном сторонами
договоре не предусмотрено взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки,
арбитражным судом неправомерно принято решение об одновременном взыскании
убытков в заявленной сумме и неустойки.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской
области от 15.02.96 по делу No. 287/96-19 и
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.96 по
тому же делу изменить.
Отказать АОЗТ "СА.КО.ЗА"
во взыскании 270329334 рублей убытков и 25299000 рублей неустойки.
В остальной части названные судебные акты
оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ