ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 1997 г. No. 4768/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.96 по делу No. 25/4.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Акционерный коммерческий агропромышленный банк" в лице отделения в городе Нарткале обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с Урванского межхозяйственного предприятия по плодоводству 755261000 рублей задолженности по кредитным договорам от 15.01.93 No. 1, от 22.02.93 No. 2, от 20.04.93 б/н.

Решением от 22.04.96 иск удовлетворен в сумме 634811000 рублей, в остальной части иска отказано, поскольку ответчик уплатил банку 23909000 рублей.

Апелляционная и кассационная жалобы ответчика возвращены без рассмотрения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требование о взыскании задолженности по кредитам банк основывает на договорах от 15.01.93 No. 1, от 22.02.93 No. 2, от 20.04.93 б/н. Согласно договорам банк обязался предоставить предприятию кредиты на 6000000, 150000000 и 20000000 рублей соответственно. Между тем в деле отсутствуют подлинные экземпляры договоров и доказательства фактического предоставления кредитов на указанные суммы, тогда как заемщик ссылается на получение кредитов на меньшую сумму.

Предприятие также ссылается на то, что, являясь предприятием агропромышленного комплекса, получало указанные кредиты из централизованных источников и задолженность переоформлена в долговые обязательства перед Министерством финансов Кабардино - Балкарской Республики в соответствии с Законом Российской Федерации "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности". В обоснование этого довода ответчик представил гарантийные обязательства от 16.06.95 и от 29.08.95 на 577000000 и 138000000 рублей соответственно.

Доводы заемщика влияют на его обязанность по возврату кредитов банку, поэтому подлежат проверке судом при новом рассмотрении спора.

В частности, арбитражному суду следует истребовать подлинники договоров, установить, за счет каких источников предоставлялись кредиты по спорным договорам и включена ли задолженность по ним в суммы, на которые оформлены гарантийные обязательства.

В случае, если кредиты предоставлялись за счет средств банка, необходимо проверить, в какой сумме они фактически предоставлены, и при определении задолженности исходить из того, что за счет уплаченных заемщиком сумм первоначально погашаются проценты, а впоследствии - задолженность, поскольку иное не установлено соглашением сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.96 по делу No. 25/4 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ