ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 1997 г. No. 5924/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.96
по делу No. 74/29.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа
"Чапаевскстрой" обратилось в Арбитражный
суд Самарской области с иском о взыскании с акционерного общества открытого
типа "Производственно-коммерческая фирма "Чапаевскхлеб"
1169652944 рублей задолженности за подрядные работы, пеней за просрочку платежа
и годовых процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 07.05.96 иск удовлетворен
частично в сумме 1103508564 рублей, из которых 220481264 рублей основного
долга, 574353526 рублей пеней и 308673774 рублей годовых процентов.
В апелляционном и кассационном порядке
законность и обоснованность решения не проверялись.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается решение от 07.05.96 отменить и
направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Во исполнение совместного постановления
коллегии Министерства хлебопродуктов РСФСР и исполкома Куйбышевского областного
Совета народных депутатов от 09.03.88 No. 113,
которым предусматривалось бюджетное финансирование строительства, Чапаевский хлебокомбинат и трест "Чапаевскстрой"
заключили 31.01.92 договор подряда на строительство хлебозавода в период с
января по декабрь 1992 года.
Дополнительным соглашением от 22.01.93
стороны договорились о продолжении строительства до декабря 1993 года, однако и
в этот срок строительство хлебозавода не было завершено.
Суд не установил, за счет каких
источников осуществлялось строительство хлебозавода и
использовались ли на эти цели средства предприятия-заказчика. Утверждение
ответчика о прекращении бюджетного финансирования не проверено и не оценено.
В 1994 году проведена приватизация
Чапаевского хлебокомбината с преобразованием его в
АООТ "Чапаевскхлеб".
Факт включения в
уставный фонд акционерного общества затрат по незавершенному строительству
хлебозавода также не проверен. Вопрос об объеме правопреемства в правоотношении
по договору подряда также не исследован судом.
Учитывая, что указанные обстоятельства
имеют существенное значение для разрешения спора, дело следует передать на
новое рассмотрение.
Исходя из изложенного и руководствуясь
статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской
области от 07.05.96 по делу No. 74/29 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот
же арбитражный суд.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ