ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 1997 г. No. 5924/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.96 по делу No. 74/29.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Чапаевскстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Производственно-коммерческая фирма "Чапаевскхлеб" 1169652944 рублей задолженности за подрядные работы, пеней за просрочку платежа и годовых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.05.96 иск удовлетворен частично в сумме 1103508564 рублей, из которых 220481264 рублей основного долга, 574353526 рублей пеней и 308673774 рублей годовых процентов.

В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение от 07.05.96 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение совместного постановления коллегии Министерства хлебопродуктов РСФСР и исполкома Куйбышевского областного Совета народных депутатов от 09.03.88 No. 113, которым предусматривалось бюджетное финансирование строительства, Чапаевский хлебокомбинат и трест "Чапаевскстрой" заключили 31.01.92 договор подряда на строительство хлебозавода в период с января по декабрь 1992 года.

Дополнительным соглашением от 22.01.93 стороны договорились о продолжении строительства до декабря 1993 года, однако и в этот срок строительство хлебозавода не было завершено.

Суд не установил, за счет каких источников осуществлялось строительство хлебозавода и использовались ли на эти цели средства предприятия-заказчика. Утверждение ответчика о прекращении бюджетного финансирования не проверено и не оценено.

В 1994 году проведена приватизация Чапаевского хлебокомбината с преобразованием его в АООТ "Чапаевскхлеб".

Факт включения в уставный фонд акционерного общества затрат по незавершенному строительству хлебозавода также не проверен. Вопрос об объеме правопреемства в правоотношении по договору подряда также не исследован судом.

Учитывая, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения спора, дело следует передать на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.96 по делу No. 74/29 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ