ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 1997 г. No. 441/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.96 по делу No. 13-29 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Тэнгу" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к коммерческому банку "Пресня-Банк" о взыскании 82294293 рублей санкций за несвоевременное исполнение платежных поручений, переданных в банк.

Решением от 01.04.96 суд удовлетворил исковое требование со ссылкой на то, что списав денежные средства со счета истца, банк произвел зачисление на счета получателей с задержкой от четырех до 170 дней, тем самым неправомерно удерживал денежные средства на своем счете.

В апелляционной инстанции правильность принятого решения не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.06.96 решение оставил без изменений.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление кассационной инстанции отменить, в иске отказать.

Рассмотрев протест Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Между акционерным обществом закрытого типа "Тэнгу" и коммерческим банком "Пресня-Банк" заключен договор на денежно - расчетное и кассовое обслуживание от 27.04.94. В соответствии с данным договором истец в мае-июне 1995 года передал ответчику для исполнения 18 платежных поручений, которые банк принял к исполнению и, списав денежные средства со счета клиента, своевременно на счета получателей не перечислил. Задержка составляет от четырех до 170 дней.

В связи с этим АОЗТ "Тэнгу" предъявило иск банку о взыскании 82294293 рублей санкций на основании пункта 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций либо статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа ответчиком не оспаривается.

За несвоевременное выполнение банком расчетной операции по списанию денежных средств в соответствии с поручением клиента, включая их перечисление со своего корреспондентского счета, банк несет ответственность согласно пункту 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций.

При таких обстоятельствах судом правомерно взыскано 82294293 рубля, но ссылки на пункт 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.96 по делу No. 13-29 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.96 по тому же делу оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ