ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 1997 г. No. 4090/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 19.03.96,
постановление апелляционной инстанции от 12.05.96 Арбитражного суда Мурманской
области и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11.07.96 по делу No. 1-391/96.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Акционерное общество закрытого типа
"Научно-производственное предприятие "Норд-морепродукт"
обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственной налоговой
инспекции по городу Мурманску о возврате из бюджета 2096558 рублей, списанных
по распоряжению от 27.09.95 No. 1213 и признании не
подлежащим исполнению указанного распоряжения в части взыскания 5063948 рублей.
Решением от 19.03.96 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
12.05.96 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 11.07.96 оставил указанные судебные
акты без изменения.
В протесте первого заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается
указанные судебные акты отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Госналогинспекция по городу Мурманску предъявила в ОПЕРО
Сбербанка России в городе Мурманске распоряжение от 27.09.95 No. 1213 о списании с АОЗТ "НПП
"Норд-морепродукт" 7161728 рублей задолженности перед бюджетом по
налогу на прибыль.
Оспаривая действия госналогинспекции,
АОЗТ "НПП "Норд-морепродукт" ссылалось на перечисление налоговых
платежей в добровольном порядке и списание их с расчетного счета акционерного
общества в Октябрьском отделении Северо-Западного коммерческого банка платежным
поручением от 15.05.95 No. 34.
Принимая решение об удовлетворении иска,
суд исходил из того, что днем уплаты налога считается день списания платежа со
счета недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом учреждении. Поскольку
денежные средства были списаны с расчетного счета истца, суд признал, что
обязанность его по уплате налога прекращена и
вторичное списание налога по указанному распоряжению является неправомерным.
Однако суд не учел, что в соответствии со
статьей 11 Закона "Об основах налоговой системы в Российской
Федерации" обязанность юридического лица по уплате налога прекращается
уплатой налога или его отменой.
Эта обязанность считается исполненной при
поступлении соответствующих сумм в бюджет. В противном случае имеет место
недоимка, которая может быть взыскана с налогоплательщика в соответствии со
статьей 13 упомянутого закона.
В данном случае платежное поручение истца
о перечислении налога до настоящего времени не исполнено, денежные средства в
бюджет не поступили, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах оснований для
признания не подлежащим исполнению распоряжения Госналогинспекции
по городу Мурманску от 27.09.95 No. 1213 и возврате
из бюджета недоимки у суда не имелось.
Между тем из представленного госналогинспекцией расчета видно, что в сумму, подлежащую взысканию,
включены 4037218 рублей пени за период с 24.03.95 по 26.09.95 за
несвоевременное внесение платежа в бюджет.
Однако налоговая инспекция вправе была
взыскать пени, начисленные до момента списания денежных средств банком с
расчетного счета налогоплательщика, то есть до 15.05.95.
В материалах дела отсутствует расчет
суммы пени по датам, в связи с чем ее размер,
подлежащий взысканию, определить не представляется возможным, поэтому в этой
части дело следует передать на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 19.03.96, постановление
апелляционной инстанции от 12.05.96 Арбитражного суда Мурманской области и
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
11.07.96 по делу No. 1-391/96 отменить.
Отказать акционерному обществу закрытого
типа "Научно - производственное предприятие "Норд-морепродукт" в
иске к Государственной налоговой инспекции по городу Мурманску в части
взыскания 3124510 рублей недоимки.
В части взыскания 4037218 рублей пени
дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ