ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 1997 г. No. 4346/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.96 по делу Арбитражного суда Краснодарского края No. 71-15.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма "Кубаньстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к экспериментальному хозяйству "Шаумянский" о взыскании 379720930 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору о совместной деятельности от 16.09.94.

Решением от 07.05.96 взыскано 50000000 рублей реального ущерба. В остальной части исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.08.96 отменил решение суда, в иске отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Стороны заключили договор о совместной деятельности от 16.09.94, в соответствии с которым на экспериментальное хозяйство "Шаумянский" возлагалась обязанность по заготовке на корню леса, его переработке и сушке, а на ТОО "Фирма "Кубаньстройсервис" - финансирование вышеуказанной деятельности в порядке предварительной оплаты.

Средства в сумме 50000000 рублей в качестве предварительной оплаты за пиломатериалы перечислены истцом своевременно.

В связи с невыполнением ответчиком своих договорных обязательств истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и реального ущерба.

Как следует и материалов дела, срок действия заключенного сторонами договора истекает 16.09.96. Иск предъявлен 01.03.96, т.е. в период срока действия договора. В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Принимая во внимание, что соглашения участников общей собственности по поводу общего имущества, в данном случае 50000000 рублей, не было, выдел доли истца в соответствии с требованиями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации также не производился, взыскание в пользу истца указанной суммы, находившейся в долевой собственности участников договора, противоречит требованиям гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа правомерно отменил решение суда первой инстанции по делу и отказал в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 15.08.96 по делу Арбитражного суда Краснодарского края No. 71-15 оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ