ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 1997 г. No. 4899/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на постановление Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 11.05.95 по делу No.
1670/95/35.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Потребительское
общество "Жилищно-строительный кооператив "ЖСК-388" обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
товариществу с ограниченной ответственностью "РОСТР" об обязании передать ему в натуре 10 квартир в 119-квартирном
доме в поселке Романовка Всеволжского района
Ленинградской области в счет исполнения обязательств по договору о совместной
инвестиционной деятельности от 19.10.93.
Решением от 13.04.95 в иске отказано.
Постановлением коллегии того же суда по
проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных
судов, не вступивших в законную силу, от 11.05.95 решение отменено, иск
удовлетворен.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается постановление кассационной
инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению в части отмены постановления кассационной инстанции по следующим
основаниям.
ЖСК-338 в соответствии с условиями
договора от 19.10.93, заключенного с ТОО "РОСТР", перечислил
последнему 136329688 рублей заемных средств платежными
поручениями No. 311 от 21.10.93 и No.
318 от 25.10.93 в счет долевого участия в строительстве жилого дома. Срок сдачи
дома в эксплуатацию - январь 1994 года.
Поскольку объект не был сдан в
эксплуатацию к указанному сроку, ЖСК-338 потребовал возвратить уплаченные по
договору денежные средства.
ТОО "РОСТР" возвратило ЖСК-338
по платежным поручениям от 04.04.94 No. 35 и от
09.06.94 No. 59 всю полученную сумму.
Указанные факты сторонами не оспорены.
Другие суммы к взысканию не предъявлены.
Таким образом, фактически понесенные
затраты возмещены истцу полностью.
В силу пункта 2 статьи 396 Гражданского
кодекса Российской Федерации возмещение убытков в случае неисполнения
обязательства освобождает должника от исполнения обязательства в натуре.
Поэтому решением от 13.04.95 суд
правильно отказал в иске.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление коллегии Арбитражного суда
города Санкт - Петербурга и Ленинградской области по
проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных
судов, не вступивших в законную силу, от 11.05.95 по делу No.
1670/95/35 отменить.
Решение от 13.04.95 по тому же делу
оставить в силе.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ