ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 1997 г. No. 3677/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 10.01.96 и постановление апелляционной инстанции от 13.03.96 Арбитражного суда Красноярского края по делу No. 1-63.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерный коммерческий банк "Первый профессиональный банк" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Норильский горно-металлургический комбинат" о взыскании 1600000000 рублей по простому векселю, 1947555556 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 5758000 рублей издержек по предъявлению векселя к оплате.

Решением от 10.01.96 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.96 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность решения и постановления не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление изменить: иск удовлетворить в отношении вексельной суммы и издержек.

Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

АКБ "Первый профессиональный банк" является держателем простого векселя от 10.08.95 No. 138133 со сроком платежа 20.11.95 в результате индоссамента от общества с ограниченной ответственностью "Продмаркет".

Для предъявления векселя к оплате банк 24.11.95 командировал своих представителей к векселедателю.

Векселедатель - акционерное общество "Норильский горно - металлургический комбинат" - письмом от 24.11.95 No. 26/227 отказал в платеже по векселю в связи с просрочкой его предъявления к оплате.

В процессе рассмотрения спора АО "Норильский горно - металлургический комбинат" гарантировало платеж по векселю при условии выполнения обязательств первым векселедержателем - обществом с ограниченной ответственностью "Пеликан".

Согласно статьям 17, 43, 77 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить иск против векселедателя при несовершении последним платежа по векселю в установленный срок, а векселедатель не может противопоставить векселедержателю возражения, основанные на личных отношениях с предшествующим векселедержателем.

Несвоевременное предъявление простого векселя к оплате не прекращает обязательств векселедателя.

При таких условиях отказ АО "Норильский горно-металлургический комбинат" в платеже по векселю неправомерен.

АО "Норильский горно-металлургический комбинат" одновременно является и акцептантом по векселю от 10.08.95 No. 138133, против которого банк в случае несовершения протеста в неплатеже в публичном порядке в силу статей 53, 77 Положения о переводном и простом векселе не утрачивает свои права по простому векселю. Поэтому арбитражный суд необоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы по векселю вследствие необращения банка за совершением публичного протеста в неплатеже.

Командировочные расходы, связанные с предъявлением векселя к оплате, относятся к хозяйственной деятельности банка, в связи с чем не могут быть взысканы в качестве издержек, предусмотренных статьей 48 указанного Положения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, основанные на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с векселедателя, поскольку правоотношения по векселю регулируются Положением о переводном и простом векселе, статьей 48 которого установлен иной размер процентов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 10.01.96 и постановление апелляционной инстанции от 13.03.96 Арбитражного суда Красноярского края по делу No. 1-63 изменить.

Взыскать с акционерного общества "Норильский горно - металлургический комбинат" 1600000000 рублей по векселю от 10.08.95 No. 138133 и 19600000 рублей государственной пошлины.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ