ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 1997 г. No. 4943/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.06.96 и постановление от 14.08.96 Арбитражного суда Кемеровской области по делу No. А27-2-392/96.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Индивидуальное частное предприятие "Лель" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету образования и науки администрации города Новокузнецка и администрации города Новокузнецка о взыскании стоимости ремонтных работ в сумме 17816803 рублей и 41211625 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.06.96 иск удовлетворен за счет администрации города Новокузнецка в связи с отсутствием у заказчика по договору денежных средств.

Постановлением от 14.08.96 решение изменено: размер процентов уменьшен.

В кассационном порядке законность и обоснованность решения и постановления не проверялись.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение в части взыскания процентов изменить: дело в части взыскания процентов передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальное частное предприятие "Лель" заключило договор на производство работ по ремонту школ No. 72 и 52 с комитетом образования и науки администрации города Новокузнецка.

Обязательства по договору подрядчиком выполнены, что не отрицается заказчиком, однако последний не может произвести оплату работ из-за отсутствия бюджетного финансирования.

Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по этим обязательствам несет собственник имущества.

Субсидиарный должник отвечает перед кредитором на тех же основаниях, что и основной должник, поэтому объем его ответственности не может превышать объем ответственности основного должника.

Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд не установил, выделялись ли в спорный период комитету денежные средства, которыми можно было бы рассчитаться с заказчиком.

Поскольку основанием для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерное уклонение от уплаты долга, эти обстоятельства входили в предмет доказывания, однако не были исследованы судом.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 20.06.96 и постановление от 14.08.96 Арбитражного суда Кемеровской области по делу No. А27-2-392/96 отменить в части взыскания с администрации города Новокузнецка 41211625 рублей процентов и в этой части направить дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ