ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 1997 г. No. 2969/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 09.02.96 и постановление апелляционной инстанции от 10.04.96 Арбитражного суда Волгоградской области по делу No. 568/8.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Волгоградский коммерческий агропромышленный банк обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Нижне-Волжской таможни 3879924939 рублей, списанных в бесспорном порядке в качестве штрафа за несвоевременное списание средств со счета, и 1961851783 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нижне-Волжская таможня предъявила встречный иск о взыскании 3879924939 рублей штрафа за несвоевременное списание средств со счета.

Решением от 09.02.96 в удовлетворении основного иска отказано. Встречный иск удовлетворен, но исполнительный лист не выдан, поскольку суммы списаны в бесспорном порядке.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.96 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте предлагается решение и постановление апелляционной инстанции отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Нижне-Волжская таможня списала в период с 09.06.95 по 10.08.95 в бесспорном порядке с корреспондентского счета Волгоградского коммерческого Агропромбанка 1799924939 рублей, а в период с 26.09.95 по 09.11.95 - за счет средств, перечисленных банком для оплаты таможенных платежей, 2100000000 рублей. Всего таможня списала 3879924939 рублей штрафа за несвоевременное перечисление банком денежных средств с ее счета в федеральный бюджет и по другим платежам.

Банк признал несвоевременность проведения операций по счету таможни и требование последней об уплате штрафа за его нарушение, это следует из акта сверки расчетов, составленного сторонами по состоянию на 15.11.95, но не согласен с порядком взыскания штрафа.

Согласно пункту 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций за несвоевременное списание средств со счета банк уплачивает владельцу счета штраф в размере 0,5 процента несвоевременно списанной суммы.

Из материалов дела следует, что Волгоградский коммерческий Агропромбанк нарушал сроки списания сумм со счета таможни, поэтому последняя была вправе взыскать штраф, что установил арбитражный суд, удовлетворив встречный иск.

При таких условиях нарушение порядка взыскания штрафа не может являться основанием для возврата списанных денежных сумм и взыскания процентов за пользование ими.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 09.02.96 и постановление апелляционной инстанции от 10.04.96 Арбитражного суда Волгоградской области по делу No. 568/8 оставить в силе.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ