ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 1996 г. No. 3449/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 23.01.96, постановление апелляционной инстанции от 25.03.96 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.96 по делу No. 2-27.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Фирма "Управление землеройных работ" обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании с предприятия "Ямбурггаздобыча" 986181881 рубля пени за просрочку платежа и 972672539 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.95 по 23.12.95.

В заседании суда истец уменьшил исковые требования в части пени до 808669142 рублей и в части процентов - до 797591482 рублей в связи с погашением ответчиком основной задолженности 05.12.95.

Решением от 23.01.96 иск удовлетворен с учетом уменьшения истцом размера исковых требований.

Постановлениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.96 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.96 указанное решение оставлено без изменений.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения изменить: взыскать с предприятия "Ямбурггаздобыча" 808669142 рубля пени и 13617408 рублей процентов. В остальной части иска отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фирмой "Управление землеройных работ" и предприятием "Ямбурггаздобыча" заключен договор на перевозку грунта автомобильным транспортом на строящиеся объекты, и взаимоотношения сторон по этому договору регулируются Уставом автомобильного транспорта РСФСР.

Согласно статье 168 упомянутого Устава по требованиям автотранспортных организаций, возникшим из перевозки груза, грузоотправители и грузополучатели уплачивают 3 процента годовых, начисляемых со дня предъявления автотранспортной организацией письменных требований об уплате соответствующих сумм по день уплаты.

Материалы дела свидетельствуют о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом и взысканы арбитражным судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере учетной ставки банковского процента.

Между тем в статье 395 указано, что правила этой статьи применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Уставом автомобильного транспорта предусмотрен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, чем статьей 395 Гражданского кодекса, правила этой статьи применяться не могут.

Поэтому взыскание с предприятия "Ямбурггаздобыча" за пользование денежными средствами фирмы "Управление землеройных работ" исходя из учетной ставки банковского процента следует признать необоснованным.

По уточненному расчету подлежащие взысканию с предприятия 3 процента годовых за пользование денежными средствами фирмы с 13.09.95 по 05.12.95 составляют сумму 13617408 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 23.01.96, постановление апелляционной инстанции от 25.03.96 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.96 по делу No. 2-27 изменить.

Взыскать с предприятия "Ямбурггаздобыча" в пользу фирмы "Управление землеройных работ" 808669142 рубля пени, 13617408 рублей процентов и 14822865 рублей госпошлины.

В остальной части иска отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ