ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 1996 г. No. 3739/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 27.02.96, постановление апелляционной инстанции от 29.04.96 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.96 по делу No. 11-14.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по Приморско-Ахтарскому району обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о ликвидации смешанного товарищества "Меркурий МКБ" в связи с неоднократными и грубыми нарушениями налогового законодательства.

Решением от 27.02.96 в иске отказано по мотиву непредставления истцом доказательств достаточности стоимости имущества ответчика для удовлетворения кредиторской задолженности.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.07.96 оставил в силе состоявшиеся судебные акты.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Довод Арбитражного суда Краснодарского края, касающийся обязанности истца доказывать достаточность стоимости имущества ответчика для удовлетворения кредиторской задолженности, нельзя признать состоятельным, поскольку иск заявлен о ликвидации юридического лица по статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не о банкротстве.

Не соответствующим действующему законодательству является вывод апелляционной инстанции об отсутствии у налогового органа права на подачу иска о ликвидации товарищества в связи с невыполнением им как налогоплательщиком обязанности представлять в налоговый орган документы и сведения, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Статьей 14 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" налоговым органам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с исками о ликвидации предприятий по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократного или грубого нарушения им закона или иных правовых актов.

Статьей 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет, составлять отчеты о финансово-хозяйственной деятельности и представлять налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения.

Как видно из материалов дела, ответчик возложенные на него законом обязанности не выполнял.

Невыполнение указанных обязанностей налогоплательщиком является основанием для обращения налогового органа в суд с иском о ликвидации предприятия.

Необоснованными также являются ссылка в постановлении апелляционной инстанции на непредставление налоговой инспекцией доказательств, свидетельствующих о неоднократном или грубом нарушении закона, и вывод кассационной инстанции о том, что судом дана оценка характеру и степени тяжести нарушений в деятельности предприятия.

Истцом представлены в суд хозяйственное дело товарищества "Меркурий МКБ" за 1993-1995 годы, справка из банка, удостоверяющая, что счет товарищества не работает с 27.10.93, и другие документы. Однако арбитражным судом не дана должная оценка представленным налоговой инспекцией доказательствам о нарушении товариществом в течение длительного периода налогового законодательства.

При указанных обстоятельствах решение и постановления, принятые по делу No. 11-14, подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 27.02.96, постановление апелляционной инстанции от 29.04.96 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.96 по делу No. 11-14 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ