ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 1996 г. No. 1578/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.95 по
делу No. 48-442 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.03.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум
установил следующее.
Акционерное общество закрытого типа
"Агрокомбинат "Московский" предъявило в Арбитражный суд города
Москвы иск к товариществу с ограниченной ответственностью "Виктория и С" о взыскании 3756830 рублей, в том числе 833000
рублей в связи с неоплатой плодоовощной продукции и 2923830 рублей пени за
несвоевременную оплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации
от 22.09.93 No. 1401 "Об упорядочении расчетов
за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары".
Решением от 21.12.95 с ТОО "Виктория
и С" в пользу АОЗТ "Агрокомбинат
"Московский" взыскано 833000 рублей задолженности. Во взыскании пени
отказано из-за отсутствия между сторонами договора. Счет на оплату продукции не
выставлялся.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 28.03.96 решение оставил без изменения в связи с
отсутствием правовых оснований для взыскания пени.
В протесте Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается
принятые судебные акты в части отказа во взыскании пени за несвоевременную
оплату продукции отменить и дела в этой части передать на новое рассмотрение в
Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставить без
изменений.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ТОО
"Виктория и С" по товарно-транспортной
накладной от 24.10.94 No. 183471 получило от АОЗТ
"Агрокомбинат "Московский" плодоовощную продукцию, что
подтверждается отметкой в накладной и не отрицается ответчиком.
Таким образом, сторонами фактически была
совершена сделка купли-продажи.
Несоблюдение простой письменной формы в
данном конкретном случае не затрагивает действительность сделки (статья 46
Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.).
Однако оплата продукции не была
произведена покупателем после ее получения, как это предусмотрено пунктом 2
статьи 75 Основ гражданского законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 68 Основ
гражданского законодательства в случаях, предусмотренных законодательством или
договором, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом,
пени).
Указом Президента Российской Федерации от
22.09.93 No. 1401 "Об упорядочении расчетов за
сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары" установлена
обязанность покупателя уплачивать пеню за
несвоевременную оплату произведенной и поставленной сельскохозяйственной
продукции.
АОЗТ "Агрокомбинат
"Московский" является производителем сельскохозяйственной продукции и положения названного Указа на него
распространяются.
Таким образом, вывод суда об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания пени является
необоснованным.
Поскольку вопрос о взыскании пени судом
вообще не рассматривался, дело в этой части следует передать на новое
рассмотрение.
Учитывая, что сумма задолженности
составляет 833000 рублей, а сумма пени 2923830 рублей, необходимо исследовать
вопрос о соотношении предъявленных ко взысканию
санкций и последствий нарушения обязательства, а также выяснить, имеются ли
основания к уменьшению пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь
статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 21.12.95 по делу No. 48-442 и постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.96 по тому же делу в
части отказа во взыскании пени за несвоевременную оплату продукции отменить и
дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
Москвы.
В остальной части судебные акты оставить
без изменений.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ