ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 1996 г. No. 6274/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Пермского областного арбитражного суда от 08.06.95 по делу No. 365/К-2.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Гражданин - предприниматель Баршевский Г.А. на основании уступки требования от акционерного общества открытого типа "Чековый инвестиционный фонд "Народный" (АООТ "ЧИФ "Народный") обратился в Пермский областной арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного коммерческого агропромышленного банка (Агропромбанк) 792800000 рублей задолженности по депозитному вкладу, процентов за пользование вкладом, пени за просрочку возврата вклада и уплаты процентов. В процессе рассмотрения спора истец увеличил сумму иска до 2310050000 рублей.

Решением от 08.06.95 иск удовлетворен.

В апелляционной и кассационной инстанциях законность и обоснованность решения не проверялись.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с депозитным договором от 03.02.94 No. 2-ДП АООТ "ЧИФ "Народный" внес на депозит в Россельхозбанке (ныне Агропромбанк) 200000000 рублей на 3 месяца под 270 процентов годовых. Дополнительным соглашением от 03.05.94 стороны продлили срок договора до 03.11.94 и увеличили размер пени за просрочку возврата вклада и уплаты процентов до 2 процентов в день.

В установленный договором срок денежные средства не были возвращены, и на основании договора от 03.10.94 фонд уступил право требования всех платежей по депозитному договору гражданину - предпринимателю Баршевскому Г.А.

Согласно пункту 25 Положения о специализированных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.10.92 No. 1186, чековый фонд не имеет права заключать сделки, не связанные с инвестиционной деятельностью.

Кроме того, Примерный устав инвестиционного фонда, утвержденный названным Указом, содержит положения о том, что фонд обязан иметь только одного депозитария, у которого хранятся все денежные активы и ценные бумаги фонда, и все денежные расчеты и операции с ценными бумагами могут осуществляться только через депозитария (пункты 41, 43).

Агропромбанк не является депозитарием АООТ "ЧИФ "Народный".

Таким образом, помещение денежных средств на депозитный вклад не соответствует указанным правовым актам, в связи с чем договор от 03.02.94 No. 2-ДП является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что депозитный договор не порождает прав для чекового инвестиционного фонда, уступка требований по нему не может служить основанием и для удовлетворения иска гражданина - предпринимателя Баршевского Г.А.

Решение подлежит отмене как несоответствующее закону.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Пермского областного арбитражного суда от 08.06.95 по делу No. 365/К-2 отменить.

В иске гражданину - предпринимателю Баршевскому Г.А. отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ