||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 1996 г. No. 3068/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.95 по делу No. 1562/6.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Брянское управление лесами Федеральной службы лесного хозяйства России обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к финансовому управлению администрации Брянской области о признании недействительными акта ревизии отдельных вопросов финансово - хозяйственной деятельности Брянского управления лесами от 14.11.94, проведенной контрольно - ревизионным управлением Министерства финансов Российской Федерации по Брянской области, а также информации по акту ревизии.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил признать недействительными последний абзац страницы 2, 4-й абзац страницы 3, 2-й абзац страницы 5, 4-й абзац страницы 7 акта ревизии и информацию к нему в части утверждения об отказе начальника управления лесами от дачи объяснения по выявленным фактам и подписания акта.

Решением от 24.10.95 исковые требования удовлетворены в части признания недействительными 4-го абзаца страницы 3 и 2-го абзаца страницы 5 акта. В части признания недействительной информации по акту ревизии дело производством прекращено за неподведомственностью спора арбитражному суду. В остальной части иска отказано.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.

Как следует из материалов дела, оспариваемый акт ревизии не является актом, спор о признании которого недействительным разрешается в соответствии с указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и следовательно, данный спор арбитражному суду неподведомствен.

Что касается иска о признании недействительной информации по акту ревизии, то суд обоснованно прекратил производство по делу в этой части, поскольку информация также в число упомянутых актов не входит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.95 по делу No. 1562/6 изменить.

Производство по делу в части признания недействительными последнего абзаца страницы 2, 4-го абзаца страницы 3, 2-го абзаца страницы 5, 4-го абзаца страницы 7 акта ревизии контрольно - ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации по Брянской области от 14.11.94 прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"