ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 1996 г. No. 2277/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 29.04.96 No.
504/2.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Владикавказский вагоноремонтный завод
обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском о
взыскании с Северо - Осетинского коммерческого Кредитпромбанка
неосновательно удерживаемых 248883837 рублей и 386519988 рублей процентов за
пользование денежными средствами.
Решением от 16.01.96 иск удовлетворен.
Постановлением кассационной инстанции от
29.04.96 решение отменено, в иске отказано.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление
кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Владикавказский вагоноремонтный завод до
апреля 1994 года имел расчетный счет в Северо - Осетинском коммерческом Кредитпромбанке. После закрытия этого счета в банк
продолжали поступать денежные средства от контрагентов завода, из которых в
период с апреля 1994 года по июнь 1995 года банк удержал в свою пользу
196527437 рублей по гарантийным письмам и 52356405 рублей без установленных
оснований.
Считая действия банка неправомерными,
завод требует возврата названных денежных средств и уплаты процентов за
неосновательное пользование ими.
Из гарантийных писем от 17.08.93 No. 9 и от 08.10.93 No. 7
следует, что сроки обязательств, исполнение которых они обеспечивали, наступили
в 1993 - 1994 годах. Сумма в размере 196527437 рублей была удержана с завода
как с поручителя в июне 1995 года, когда поручительство прекратилось в силу
статьи 208 Гражданского кодекса РСФСР в связи с истечением трехмесячного срока
для предъявления иска к поручителю. Поэтому гарантийные письма не могли служить
основанием для получения банком указанной суммы с завода.
Денежные средства в размере 52356405
рублей удержаны банком без установленных оснований.
При таких обстоятельствах решение
арбитражного суда первой инстанции о возврате неосновательно удержанной суммы и
взыскании процентов за пользование ею в соответствии со статьей 133 Основ
гражданского законодательства, а после 01.01.95 - статьей 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации является правильным.
Постановление кассационной инстанции
подлежит отмене как не соответствующее закону.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Северо - Кавказского округа от 29.04.96 No.
504/2 отменить.
Решение Арбитражного суда Республики
Северная Осетия - Алания от 16.01.96 по делу No.
562/1-12 оставить без изменения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ