ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 1996 г. No. 2611/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.96 по делу No. 140/17.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по Семилукскому району Воронежской области обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском о ликвидации индивидуального частного предприятия Провоторова И.П. "Фауна", поскольку им не представлялись в налоговую инспекцию отчеты о финансово - хозяйственной деятельности, а также документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.

Решением от 25.01.96 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что законодательных актов, предусматривающих ликвидацию предприятий по основаниям, изложенным налоговой инспекцией в исковом заявлении, не имеется.

В апелляционной и кассационной инстанциях законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанный выше судебный акт отменить и дело направить для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов.

Статьей 14 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" государственной налоговой инспекции предоставлено право обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации предприятий по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" возложил на налогоплательщика обязанность уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет, составлять отчеты о финансово - хозяйственной деятельности и предъявлять налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения (статья 11).

Невыполнение указанных обязанностей является основанием для обращения в суд с иском о ликвидации предприятия.

Поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не оценивал представленные истцом доказательства о несоблюдении ИЧП Провоторова И.П. "Фауна" налогового законодательства с точки зрения характера допущенных предприятием нарушений, дело следует направить на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.96 по делу No. 140/17 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ