ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 1996 г. No. 435/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Ульяновского
областного арбитражного суда от 30.03.95 по делу No.
3398-1239/2.15.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Сберегательный банк Российской Федерации
в лице Ульяновского банка обратился в Ульяновский областной арбитражный суд с
иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Проектно -
строительная фирма "Гидромеханизация" 2738400000 рублей задолженности
по кредиту, процентов за пользование им, санкций за несвоевременную уплату
кредита и процентов. До принятия решения требования были увеличены до
7944811551 рубля.
Решением от 30.03.95 иск удовлетворен.
В кассационном порядке законность решения
не проверялась.
В протесте первого заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается
решение изменить: во взыскании процентов и санкций отказать.
Президиум считает, что решение подлежит
отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Требования о возврате кредита, уплате
процентов за пользование им и санкций за просрочку исполнения этих обязанностей
основаны на кредитном договоре от 20.05.94 No. 49. От
имени и по доверенности АООТ "Проектно - строительная фирма
"Гидромеханизация" договор подписал руководитель Ульяновского
филиала.
Из устава названного акционерного
общества следует, что оно учреждено в процессе приватизации в соответствии с
Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 No.
721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий,
добровольных объединений государственных предприятий в акционерные
общества".
Согласно Типовому уставу акционерного
общества открытого типа, утвержденному названным Указом, принятие решение о
получении кредитов входит в компетенцию совета директоров.
АООТ "Проектно - строительная фирма
"Гидромеханизация" ссылается на отсутствие решения совета директоров
о заключении кредитного договора и вследствие этого на его ничтожность.
В соответствии со статьей 168
Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор от 20.05.94 No. 49 может считаться ничтожным как не соответствующий
Типовому уставу в случае, когда на день заключения договора какая-либо часть
акций АООТ "Проектно - строительная фирма "Гидромеханизация"
находится в государственной собственности.
В остальных случаях договор может быть
оспорен только путем предъявления иска в суд.
В деле не имеется документов, позволяющих
установить принадлежность акций на момент заключения договора и оценить его
соответствие Типовому уставу.
Принимая во внимание, что от юридической
силы кредитного договора зависит удовлетворение исковых требований, решение
подлежит отмене как необоснованное, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Ульяновского областного
арбитражного суда от 30.03.95 по делу No.
3398-1239/2.15 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ