ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 1996 г. No. 5533/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда
Ханты - Мансийского автономного округа от 18.04.95 по делу No.
176-э/95.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Прокурор Тюменской области в интересах
акционерного коммерческого банка "Тюменьпрофбанк" обратился в
Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском о взыскании с
объединения "Севернефтепродукт" 43763876758
рублей ссудной задолженности, включая проценты, и штрафа за просрочку возврата
кредитных средств по договору от 11.08.93 (без номера).
До принятия решения истец в порядке
статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992 г.)
уменьшил сумму исковых требований до 42869273240 рублей.
Решением от 18.04.95 в удовлетворении
иска отказано.
В кассационном порядке законность решения
не проверялась.
В протесте первого заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается
решение отменить, дело передать на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В 1993 году объединению "Севернефтепродукт" через АКБ
"Тюменьпрофбанк" был выделен централизованный кредит в сумме 10 млрд.
рублей для досрочного завоза нефтепродуктов в районы Крайнего Севера. АКБ
"Тюменьпрофбанк" 11.08.93 оформил договор на предоставление
централизованного кредита с Центральным банком Российской Федерации и
одновременно заключил кредитный договор с объединением "Севернефтепродукт".
В установленные кредитным договором сроки
заемщик не возвратил полностью ссуду и проценты по ней коммерческому банку, в
то время как последний за счет собственных средств погасил задолженность по
централизованному кредиту, включая проценты, перед Банком России.
Арбитражный суд отказал кредитору в
удовлетворении исковых требований, сославшись на отсрочку в погашении
задолженности, предусмотренную статьями 44 и 45 Федерального закона "О
федеральном бюджете на 1995 год".
Однако статьей 44
упомянутого Закона установлено переоформление задолженности предприятий и
организаций, осуществляющих завоз продукции в районы Крайнего Севера, в
задолженность этих же предприятий и организаций Министерству финансов
Российской Федерации по согласованию с ними и под гарантии органов
исполнительной власти субъектов Российской Федерации с погашением в течение 10
лет, начиная с 1996 года.
Судом не выяснено, было ли достигнуто
согласование с заемщиком о переоформлении задолженности, не решен вопрос о
привлечении к участию в деле администрации Ханты - Мансийского автономного
округа, которая должна выступать гарантом погашения централизованного кредита.
Кроме того, после выхода Федерального
закона "О федеральном бюджете на 1995 год" приняты законодательные и
иные нормативные акты, касающиеся порядка переоформления задолженности по
централизованным кредитам и восстановления коммерческим банкам собственных
кредитных ресурсов взамен погашенных ими централизованных кредитов Банку
России, а именно: Федеральный закон от 24.04.95 No.
46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и
начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также
организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в
районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности"; Распоряжение
Правительства Российской Федерации от 24.07.95 No.
1031-р; совместные телеграммы Центрального банка Российской Федерации и
Министерства финансов Российской Федерации от 30.05.95 и 26.06.95. Эти акты
следует учесть при новом рассмотрении спора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Ханты -
Мансийского автономного округа от 18.04.95 по делу No.
176-э/95 отменить.
Дело передать в тот же суд на новое
рассмотрение.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ